您好，老師。關于：企業(yè)在按照第 4 號準則的上述規(guī)定選擇固定資產折舊方法時，應當根據與固定資產有關的經濟利益的預期消耗方式做出決定。由于收入可能受到投入、生產過程、銷售等因素的影響，這些因素與固定資產有關經濟利益的預期消耗方式無關，因此,企業(yè)不應以包括使用固定資產在內的經濟活動所產生的收入為基礎進行折舊。 請問這個是什么意思呢？不太理解呢，可以給舉個列子嗎？謝謝～

@悠然老師1 你好。 教材原文：企業(yè)在對金融資產進行后續(xù)計量時，如果一項金融工具以前被確認為一項金融資產并以公允價值計量，而現(xiàn)在他的公允價值低于0，企業(yè)應將其確認為一項負債。但對于主合同為資產的混合合同，即使整體公允價值可能低于0，企業(yè)應當始終將混合合同整體作為一項金融資產進行分類和計量。 問題： 1.我們知道，金融資產一定是基于合同形成的，如果金融資產的權利和金融負債的義務區(qū)分的合同，金融資產就不太可能成為負數(shù)，是不是只有衍生工具才會出現(xiàn)金融資產變?yōu)樨摂?shù)形成金融負債的情況？ 2.主合同為資產的混合合同是什么意思？是衍生工具嗎？還是衍生工具的合集？主合同為資產的混合合同公允價值低于0，還怎么確認為資產呢？計入貸方資產嗎？

作區(qū)別處理的原因，是不是因為它是用賬面價值來計量的非貨幣性資產交換不應該因為補假的原因，再換處方產生損益，所以換處方按賬面價值計量，但是按禁用工具的初始入賬準則的話，一般都是公允價值入賬的，所以換入方按公允價值入賬，是不是可以這樣理解？然后還有就是第二個，嗯，因為金融工具的計量，初始計量，它嗯，不一定都是按公允價值進行初始計量，也有按攤余成本的。嗯，如果他這樣子統(tǒng)一的按公允價值來作為補價的入賬的話，是不是也不太合理，那是不是針對不同的金融資產也應該用不同的處理方式，只是這個地方沒有做進一步的引申。然后還有第三個，就是關于這個會計上的處理，稅法上應該是不認可的吧，因為稅法上不會因為這個原因而，嗯，毫無理由的去調它的同一項資產的計稅基礎吧

老師您好，我想問問一下這個題目： 在第四小問計算應交企業(yè)所得稅的時候，應付職工薪酬（2500-2000）是什么意思呀，是因為那500不能抵扣嗎，還有后面的那個+40，我不太明白轉回了應納稅暫時性差異這個是什么意思？ 然后就是第六小問，計算所得稅費用的時候，為什么要減去160*25％呢？這個不是屬于其他綜合收益部分嗎，以公允價值計量及其變動計入其他綜合收益的金融資產所形成的差異不是不需要進行納稅調整嗎，這個不太明白？ 老師還有最后的那個遞延所得稅費用，遞延所得稅費用不是遞延所得稅負債減去遞延所得稅資產嗎，它這個是怎么計算出來的呀

我不懂什么叫做以收入為基礎的攤銷？為什么固定資產不行而無形資產可以呢？還有那個第二張照片，上面覺得開采黃金的特許權的例子，我還是不太明白，為什么會以產生的收入為基礎進行攤銷？