3.ABC會計師事務所的A注冊會計師負責審計甲公司2020年度財務報表。審計工作底稿中與分析程序相關的部分內(nèi)容摘錄如下：（1）A注冊會計師要求項目組成員在了解甲公司及其環(huán)境的每一個方面均實施分析程序。（2）A注冊會計師對銷售費用實施實質(zhì)性分析程序，將實際執(zhí)行的重要性作為已記錄金額與預期值之間可接受的差異額。（3）A注冊會計師要求項目組成員獲取數(shù)據(jù)的可分解程度要低，據(jù)此預期值的準確度較高，通過實質(zhì)性分析程序獲取的保證水平較高。（4）A注冊會計師對運輸費用實施實質(zhì)性分析程序，確定可接受差異額為100萬元，實際差異為250萬元。A注冊會計師就超出可接受差異額的150萬元詢問了管理層，并對其答復獲取了充分、適當?shù)膶徲嬜C據(jù)。（5）A注冊會計師在審計過程中未提出審計調(diào)整建議，已審財務報表與未審財務報表一致，因此認為無需在臨近審計結(jié)束時運用分析程序?qū)ω攧請蟊磉M行總體復核。要求：針對上述第（1）至（5）項，逐項指出A注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。

A注冊會計師在審計工作底稿中記錄了實施進一步審計程序的情況，部分內(nèi)容摘錄如下：（3）A注冊會計師采用實質(zhì)性分析程序測試甲公司2017年度的運輸費用，已記錄金額低于預期值500萬元，因該差異低于實際執(zhí)行的重要性，A注冊會計師認可了已記錄金額。（4）A注冊會計師在測試管理費用及研發(fā)費用時發(fā)現(xiàn)兩筆錯報，分別為少計會議費40萬元和多計研發(fā)支出50萬元，因合計金額小于明顯微小錯報的臨界值，未予累積。

A注冊會計師在審計工作底稿中記錄了實施進一步審計程序的情況，部分內(nèi)容摘錄如下：（3）A注冊會計師采用實質(zhì)性分析程序測試甲公司2017年度的運輸費用，已記錄金額低于預期值500萬元，因該差異低于實際執(zhí)行的重要性，A注冊會計師認可了已記錄金額。（4）A注冊會計師在測試管理費用及研發(fā)費用時發(fā)現(xiàn)兩筆錯報，分別為少計會議費40萬元和多計研發(fā)支出50萬元，因合計金額小于明顯微小錯報的臨界值，未予累積。

A注冊會計師在審計工作底稿中記錄了實施進一步審計程序的情況，部分內(nèi)容摘錄如下：（3）A注冊會計師采用實質(zhì)性分析程序測試甲公司2017年度的運輸費用，已記錄金額低于預期值500萬元，因該差異低于實際執(zhí)行的重要性，A注冊會計師認可了已記錄金額。（4）A注冊會計師在測試管理費用及研發(fā)費用時發(fā)現(xiàn)兩筆錯報，分別為少計會議費40萬元和多計研發(fā)支出50萬元，因合計金額小于明顯微小錯報的臨界值，未予累積。

(1)A注冊會計師對甲公司店面租金費用實施實質(zhì)性分析程序時,確定可接受差異額為400萬元,賬面金額比期望值少1400萬元A注冊會計師針對其中1200萬元的差異進行了調(diào)查,結(jié)果滿意。因剩余差異小于可接受差異額,A注冊會計師認可了管理層記錄的租金費用(2))A注冊會計師采用實質(zhì)性分析程序測試甲公司2018年度的借款利息支出,發(fā)現(xiàn)已記錄金額與預期值之間存在600萬元差異,因可接受差異額為500萬元,A注冊會計師要求管理層更正了100萬元的錯報要求針對資料四第(1)至(2)項,假定不考慮其他條件,逐項指出A注冊會計師的做法是否恰當如不恰當,簡要說明理由