3.ABC會(huì)計(jì)師事務(wù)所的A注冊(cè)會(huì)計(jì)師負(fù)責(zé)審計(jì)甲公司2020年度財(cái)務(wù)報(bào)表。審計(jì)工作底稿中與分析程序相關(guān)的部分內(nèi)容摘錄如下：（1）A注冊(cè)會(huì)計(jì)師要求項(xiàng)目組成員在了解甲公司及其環(huán)境的每一個(gè)方面均實(shí)施分析程序。（2）A注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)銷(xiāo)售費(fèi)用實(shí)施實(shí)質(zhì)性分析程序，將實(shí)際執(zhí)行的重要性作為已記錄金額與預(yù)期值之間可接受的差異額。（3）A注冊(cè)會(huì)計(jì)師要求項(xiàng)目組成員獲取數(shù)據(jù)的可分解程度要低，據(jù)此預(yù)期值的準(zhǔn)確度較高，通過(guò)實(shí)質(zhì)性分析程序獲取的保證水平較高。（4）A注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)運(yùn)輸費(fèi)用實(shí)施實(shí)質(zhì)性分析程序，確定可接受差異額為100萬(wàn)元，實(shí)際差異為250萬(wàn)元。A注冊(cè)會(huì)計(jì)師就超出可接受差異額的150萬(wàn)元詢(xún)問(wèn)了管理層，并對(duì)其答復(fù)獲取了充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)。（5）A注冊(cè)會(huì)計(jì)師在審計(jì)過(guò)程中未提出審計(jì)調(diào)整建議，已審財(cái)務(wù)報(bào)表與未審財(cái)務(wù)報(bào)表一致，因此認(rèn)為無(wú)需在臨近審計(jì)結(jié)束時(shí)運(yùn)用分析程序?qū)ω?cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行總體復(fù)核。要求：針對(duì)上述第（1）至（5）項(xiàng)，逐項(xiàng)指出A注冊(cè)會(huì)計(jì)師的做法是否恰當(dāng)。如不恰當(dāng)，簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。

A注冊(cè)會(huì)計(jì)師在審計(jì)工作底稿中記錄了實(shí)施進(jìn)一步審計(jì)程序的情況，部分內(nèi)容摘錄如下：（3）A注冊(cè)會(huì)計(jì)師采用實(shí)質(zhì)性分析程序測(cè)試甲公司2017年度的運(yùn)輸費(fèi)用，已記錄金額低于預(yù)期值500萬(wàn)元，因該差異低于實(shí)際執(zhí)行的重要性，A注冊(cè)會(huì)計(jì)師認(rèn)可了已記錄金額。（4）A注冊(cè)會(huì)計(jì)師在測(cè)試管理費(fèi)用及研發(fā)費(fèi)用時(shí)發(fā)現(xiàn)兩筆錯(cuò)報(bào)，分別為少計(jì)會(huì)議費(fèi)40萬(wàn)元和多計(jì)研發(fā)支出50萬(wàn)元，因合計(jì)金額小于明顯微小錯(cuò)報(bào)的臨界值，未予累積。

A注冊(cè)會(huì)計(jì)師在審計(jì)工作底稿中記錄了實(shí)施進(jìn)一步審計(jì)程序的情況，部分內(nèi)容摘錄如下：（3）A注冊(cè)會(huì)計(jì)師采用實(shí)質(zhì)性分析程序測(cè)試甲公司2017年度的運(yùn)輸費(fèi)用，已記錄金額低于預(yù)期值500萬(wàn)元，因該差異低于實(shí)際執(zhí)行的重要性，A注冊(cè)會(huì)計(jì)師認(rèn)可了已記錄金額。（4）A注冊(cè)會(huì)計(jì)師在測(cè)試管理費(fèi)用及研發(fā)費(fèi)用時(shí)發(fā)現(xiàn)兩筆錯(cuò)報(bào)，分別為少計(jì)會(huì)議費(fèi)40萬(wàn)元和多計(jì)研發(fā)支出50萬(wàn)元，因合計(jì)金額小于明顯微小錯(cuò)報(bào)的臨界值，未予累積。

A注冊(cè)會(huì)計(jì)師在審計(jì)工作底稿中記錄了實(shí)施進(jìn)一步審計(jì)程序的情況，部分內(nèi)容摘錄如下：（3）A注冊(cè)會(huì)計(jì)師采用實(shí)質(zhì)性分析程序測(cè)試甲公司2017年度的運(yùn)輸費(fèi)用，已記錄金額低于預(yù)期值500萬(wàn)元，因該差異低于實(shí)際執(zhí)行的重要性，A注冊(cè)會(huì)計(jì)師認(rèn)可了已記錄金額。（4）A注冊(cè)會(huì)計(jì)師在測(cè)試管理費(fèi)用及研發(fā)費(fèi)用時(shí)發(fā)現(xiàn)兩筆錯(cuò)報(bào)，分別為少計(jì)會(huì)議費(fèi)40萬(wàn)元和多計(jì)研發(fā)支出50萬(wàn)元，因合計(jì)金額小于明顯微小錯(cuò)報(bào)的臨界值，未予累積。

(1)A注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)甲公司店面租金費(fèi)用實(shí)施實(shí)質(zhì)性分析程序時(shí),確定可接受差異額為400萬(wàn)元,賬面金額比期望值少1400萬(wàn)元A注冊(cè)會(huì)計(jì)師針對(duì)其中1200萬(wàn)元的差異進(jìn)行了調(diào)查,結(jié)果滿(mǎn)意。因剩余差異小于可接受差異額,A注冊(cè)會(huì)計(jì)師認(rèn)可了管理層記錄的租金費(fèi)用(2))A注冊(cè)會(huì)計(jì)師采用實(shí)質(zhì)性分析程序測(cè)試甲公司2018年度的借款利息支出,發(fā)現(xiàn)已記錄金額與預(yù)期值之間存在600萬(wàn)元差異,因可接受差異額為500萬(wàn)元,A注冊(cè)會(huì)計(jì)師要求管理層更正了100萬(wàn)元的錯(cuò)報(bào)要求針對(duì)資料四第(1)至(2)項(xiàng),假定不考慮其他條件,逐項(xiàng)指出A注冊(cè)會(huì)計(jì)師的做法是否恰當(dāng)如不恰當(dāng),簡(jiǎn)要說(shuō)明理由