審計證據(jù)的可靠性受到多種因素的影響，以下是其中的幾個關鍵因素： 1.證據(jù)的類型：不同類型的證據(jù)具有不同的可靠性。例如，物證（例如合同、發(fā)票、支票等文檔）通常比口頭證據(jù)（例如證人證詞或口頭承諾）更可靠。 2.證據(jù)的來源：如果證據(jù)由可靠的第三方提供，那么它的可靠性就更高。例如，銀行對賬單或由獨立注冊會計師出具的審計報告。 3.證據(jù)的充分性和適當性：證據(jù)的數(shù)量和質(zhì)量都會影響其可靠性。例如，一份詳細的庫存清單和若干照片顯示該物品確實存在，這比只有一個口頭描述更可靠。 4.內(nèi)部控制系統(tǒng)：如果一個公司的內(nèi)部控制系統(tǒng)健全并運行良好，那么它的財務記錄和其他證據(jù)可能更可靠。例如，一個有良好內(nèi)部控制系統(tǒng)的公司提供的財務報表可能比內(nèi)部控制薄弱的公司的財務報表更可靠。 以下是每個影響因素的可靠性證據(jù)示例： ● 證據(jù)的類型：一份由公司管理層簽署的書面聲明，確認某項資產(chǎn)確實存在并由他們負責，這份聲明比僅僅依靠記憶或口頭的確認更可靠。 ● 證據(jù)的來源：一個銀行的客戶回單或電子郵件確認收到某筆款項，這比僅依靠記憶或口頭確認更可靠。 ● 證據(jù)的充分性和適當性：一份由獨立第三方會計師出具的審計報告，詳細評估了公司的財務報表，并確認它們在所有重大方面都按照適用的財務報告編制基礎進行編制，這份報告比只有一個未經(jīng)證實的陳述更可靠。 ● 內(nèi)部控制系統(tǒng)：一家有著良好聲譽和穩(wěn)定經(jīng)營歷史的公司的財務報表，由于其良好的內(nèi)部控制系統(tǒng)和嚴格的財務報告政策，其提供的財務信息可能比一家缺乏這些保障的公司更可靠。

1.證據(jù)的來源：證據(jù)的來源是決定其可靠性的關鍵因素。例如，親手獲取的第一手證據(jù)，如親自觀察到的存貨盤點，通常比從第三方獲取的第二手證據(jù)更為可靠。 2.證據(jù)的性質(zhì)：證據(jù)的性質(zhì)也會影響其可靠性。例如，書面證據(jù)如合同、發(fā)票等，比口頭證據(jù)更為可靠。此外，周期性或連續(xù)性的證據(jù)，比如日記賬目或?qū)徲嫺櫽涗?，通常比單一的、孤立的證據(jù)更可靠。 3.審計程序：審計程序也會影響證據(jù)的可靠性。例如，通過實施控制測試和實質(zhì)性測試獲取的證據(jù)通常比僅依賴內(nèi)部控制系統(tǒng)提供的證據(jù)更可靠。 4.證據(jù)間的關聯(lián)性：如果多種類型的證據(jù)都指向同一結論，那么這個結論的可信度就會提高。例如，一份關鍵供應商的合同、發(fā)票和銀行對賬單都顯示了一筆大額的不當付款，那么我們可以更確信這個不當付款的存在。 以下是幾個看起來是可靠性證據(jù)的例子： 1.銷售合同：這是第一手證據(jù)，證明了公司與客戶之間的銷售協(xié)議。這份合同通常包含了交易的具體細節(jié)，如產(chǎn)品或服務的描述、價格、付款條款和交貨日期等。 2.連續(xù)的財務報表：連續(xù)的財務報表（如月度或季度財務報表）可以展示公司財務狀況的一致性和穩(wěn)定性。如果這些報表中的數(shù)據(jù)相互一致并且與歷史趨勢相符，那么它們被視為可靠性較高的證據(jù)。 3.銀行對賬單：銀行對賬單提供了公司與銀行之間的交易記錄。由于銀行對賬單是由獨立的第三方提供的，因此它通常被視為可靠性較高的證據(jù)。 4.員工訪談記錄：在某些情況下，審計師可能需要與公司的員工進行訪談以獲取信息。如果訪談記錄與其他證據(jù)（如書面文檔或觀察到的行為）一致，那么這些記錄可以作為可靠性較高的證據(jù)。

你好同學！稍等，正在解答中

【單選題】下列各項中,注冊會計師評價影響函證可靠性的因素時無須考慮的是( )。 A函證的方式

該答案認為應考慮該條款對回函可靠性的影響，原因在于銀行函證中的“不保證包含客戶的全部信息，如有問題請與客戶經(jīng)理聯(lián)系”這一表述屬于限制性條款。 這種條款可能會限制回函所能提供信息的完整性和準確性。雖然銀行客戶經(jīng)理稱其為通用的格式化條款，但并不能就此簡單地認為不影響回函的可靠性。 審計中需要獲取充分、適當?shù)膶徲嬜C據(jù)，這樣的限制性條款可能使得函證獲取的信息存在不足或不確定性，無法完全滿足審計對證據(jù)完整性和準確性的要求。因此，A 注冊會計師不能僅僅因為客戶經(jīng)理的解釋就認為結果滿意，而應當進一步評估該條款對回函可靠性的潛在影響。