您好，C只能看出是無權(quán)代理，也是表見代理，因?yàn)楸硪姶硖厥獾臒o權(quán)代理 1、無權(quán)代理是沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或代理權(quán)終止后，仍然實(shí)施代理行為。 2、表見代理是指行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實(shí)施代理行為，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，代理行為有效。

表見代理，合同有效。非表見代理的無權(quán)代理，合同效力待定。越權(quán)代理和代理權(quán)終止以代理人名義與善意第三人簽訂的合同，善意第三人在客觀上有充分理由相信代理人有代理權(quán)，并因此與代理人簽合同，合同有效。

同學(xué)，你好 表見代理，是指行為人事實(shí)上無代理權(quán)，但因?yàn)闄?quán)利外觀，使得善意相對(duì)人有理由認(rèn)為行為人有代理權(quán)而與其進(jìn)行法律行為，其行為的法律后果由被代理人承擔(dān)的制度。 例如，有一天，領(lǐng)導(dǎo)把三石君叫到辦公室，給了他一份加蓋公章的空白合同說，“隔壁老王家那匹馬不錯(cuò)哦，你去給我買回來。”三石君連連點(diǎn)頭。路上經(jīng)過了一家寶馬4S店，被那帥氣的X6所吸引，心里想，不管寶馬還是老王家的馬，都是馬么，于是與不知情的4S店簽訂了寶馬車買賣合同。 狹義的無權(quán)代理，是指行為人無代理權(quán)，并以他人名義實(shí)施法律行為，且不構(gòu)成表見代理的情形。 例如，三石君苦練PS技術(shù)，偽造了一份AA公司的采購(gòu)合同，并PS了一個(gè)公章，惟妙惟肖，給周圍的朋友看，無不贊嘆其PS技術(shù)，三石君于是用這份合同以AA公司的名義與BB公司簽訂了網(wǎng)紅蝦采購(gòu)合同。

你好！在法律領(lǐng)域，無權(quán)處分和無權(quán)代理是兩個(gè)重要的概念，它們?cè)?*概念、構(gòu)成要件以及法律效力**等方面存在區(qū)別。以下是具體分析： 1. **概念** - **無權(quán)代理**：指的是行為人在沒有得到他人授權(quán)的情況下，以該他人的名義進(jìn)行的民事行為。 - **無權(quán)處分**：是指行為人沒有處分權(quán)，卻以自己的名義對(duì)他人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行的法律上的處分行為。 2. **構(gòu)成要件** - **無權(quán)代理**：行為人所為行為具備代理行為的表面特征；行為人在代表他人名義行事時(shí)，實(shí)際上并沒有代理權(quán)；行為人與第三人的行為不違法。 - **無權(quán)處分**：行為人缺乏對(duì)財(cái)產(chǎn)的處分權(quán)；行為人以自己的名義處分了他人的財(cái)產(chǎn)；行為必須是違反法律的。 3. **法律效力** - **無權(quán)代理**：如果未經(jīng)被代理人追認(rèn)，則對(duì)被代理人不發(fā)生效力；相對(duì)人可催告被代理人追認(rèn)，未作表示視為拒絕追認(rèn)；善意相對(duì)人有撤銷的權(quán)利。 - **無權(quán)處分**：無權(quán)處分行為自始不發(fā)生效力，除非經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或無權(quán)處分人事后取得處分權(quán)；如果交易的相對(duì)方是善意且符合善意取得的條件，可能依法取得財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。 4. **表現(xiàn)形式** - **無權(quán)代理**：包括未經(jīng)授權(quán)的代理、超越授權(quán)范圍的代理、代理權(quán)過期后的代理。 - **無權(quán)處分**：主要表現(xiàn)為行為人未經(jīng)權(quán)利人的同意，擅自處分權(quán)利人的財(cái)產(chǎn)。 5. **追認(rèn)問題** - **無權(quán)代理**：被代理人可以追認(rèn)或拒絕追認(rèn)；如果被代理人不作否認(rèn)表示，法律通常視為同意。 - **無權(quán)處分**：權(quán)利人可以通過追認(rèn)使無權(quán)處分行為有效，或者無權(quán)處分人事后取得處分權(quán)，從而使合同生效。 針對(duì)上述分析，提出以下幾點(diǎn)管理建議： - 在涉及財(cái)產(chǎn)處分時(shí)，務(wù)必確認(rèn)自己具有相應(yīng)的處分權(quán)或已得到權(quán)利人的授權(quán)。 - 當(dāng)與他人簽訂合同時(shí)，應(yīng)驗(yàn)證對(duì)方是否擁有合法的權(quán)利或授權(quán)，以降低遭受善意取得原則排除的風(fēng)險(xiǎn)。 - 在出現(xiàn)無權(quán)代理或無權(quán)處分的情況時(shí)，及時(shí)采取法律措施，如行使追認(rèn)權(quán)、撤銷權(quán)或要求賠償。 綜上所述，無權(quán)代理的核心在于行為人缺乏代理權(quán)卻代表他人行事，而無權(quán)處分著重在行為人缺乏處分權(quán)但處分了他人的財(cái)產(chǎn)。理解它們的不同點(diǎn)有助于在實(shí)際生活中避免潛在的法律風(fēng)險(xiǎn)，保護(hù)自身的合法權(quán)益。

您的理解是正確的，表見代理確實(shí)在表面上看起來是有權(quán)代理，但實(shí)質(zhì)上卻是無權(quán)代理 1.被代理人以書面或口頭形式直接或間接地向第三人表示以他人為自己的代理人。 2.被代理人與行為人之間具有某種事實(shí)上或法律上的聯(lián)系，如夫妻關(guān)系、雇傭關(guān)系等，使得第三人誤以為行為人有代理權(quán)。 3.被代理人有允許行為人代理的權(quán)限，但實(shí)際上并未明確授權(quán)。 在這種情況下，即使代理行為并沒有得到被代理人的實(shí)際授權(quán)，但第三方基于對(duì)表象的合理信賴而與行為人進(jìn)行了交易，那么被代理人仍應(yīng)對(duì)該代理行為承擔(dān)法律責(zé)任。 因此，可以說表見代理在表面上看起來是有權(quán)代理，但實(shí)質(zhì)上是無權(quán)代理。這種外觀與實(shí)質(zhì)之間的差異是表見代理制度存在的基礎(chǔ)。在實(shí)際應(yīng)用中，需要仔細(xì)分析具體情況，以確定是否構(gòu)成表見代理，并據(jù)此確定相關(guān)法律責(zé)任。