被評估設備為2010年從德國引進的設備，進口合同中的FOB價是20萬馬克。2015年10月進行評估時德國廠家已不再生產(chǎn)這種設備了，其替代產(chǎn)品的FOB報價為35萬馬克，而國內(nèi)的其他企業(yè)2015年6月從德國進口同種設備的CIF價為30萬馬克。銀行手續(xù)費按CIF價格的0.8%計算，國內(nèi)運雜費按CIF價格加銀行手續(xù)費之和的3%計算，安裝調(diào)試費含在設備價格之中不另行計算，被評估設備尚可使用5年，年運營成本比起替代設備超支2千元人民幣每年，被評估設備所在企業(yè)正常投資報酬為10%，所得稅稅率25%。評估時馬克與美元的匯率1.5:1，人民幣與美元匯率為8:1，由于市場競爭激烈。設備使用率不足，由此造成每年損失額為1萬元，2010年6月10日進口設備價格沒有變化。求被評估設備的評估值。

3、某企業(yè)2012年從美國進口一臺設備，賬面原值827萬元人民幣，其中設備價款600萬元，境外運費10萬元，境處保險費3萬元，關稅61.8萬元，增值稅115.6萬元，其他費用8萬元，國內(nèi)運費7萬元，安裝調(diào)試費21.6萬元。進口時美元和人民幣的比價為1：7.5。2017年評估時，經(jīng)評估人員調(diào)查獲得以下資料：2017年與2012年相比，該類設備在美國市場的銷售價格上漲了10%，境外運輸費提高了3%，保險費按FOB加海運費的0.4%計算，國內(nèi)運費上漲了4%，安裝調(diào)試費提高了3%，2017年美元和人民幣的比價為1：6，該類設備的關稅稅率為10%，增值稅稅率為17%，其它費用綜合為2.5%，問該設備的重置成本是為多少？

被評估設備為2010年從德國引進的設備，進口合同中的FOB價是20萬馬克。2015年10月進行評估時德國廠家已不再生產(chǎn)這種設備了，其替代產(chǎn)品的FOB報價為35萬馬克，而國內(nèi)的其他企業(yè)2015年6月從德國進口同種設備的CIF價為30萬馬克。銀行手續(xù)費按CIF價格的0.8%計算，國內(nèi)運雜費按CIF價格加銀行手續(xù)費之和的3%計算，安裝調(diào)試費含在設備價格之中不另行計算，被評估設備尚可使用5年，年運營成本比起替代設備超支2千元人民幣每年，被評估設備所在企業(yè)正常投資報酬為10%，所得稅稅率25%。評估時馬克與美元的匯率15:1，人民幣與美元匯率為81，由于市場競爭激烈。設備使用率不足，由此造成每年損失額為1萬元，2010年6月10日進口設備價格沒有變化。求被評估設備的評估值。

某待評估設備為2018年9月從美國引進，其原始憑證中FOB價為38萬美元。2022年9月進行評估時向原廠家詢價得知，其新一代替代產(chǎn)品的FOB報價為50萬美元，按照市場慣例，設備的實際成交價格是報價的90%。境外運雜費約為FOB價格的4%，途中保險費約為FOB價格的0.5%，，增值稅可抵扣不計，進口關稅為20%，銀行手續(xù)費按照FOB價格的0.8%計算，國內(nèi)運雜費為CIF價格加上銀行手續(xù)費之和的3%，安裝調(diào)試費包含在設備價格之中不另行計算。設備尚可使用6年，由于能耗和自動化程度問題，年運營成本比其替代設備每年超支3萬元人民幣。由于經(jīng)濟大環(huán)境比較平穩(wěn)，不考慮經(jīng)濟性貶值問題。待估設備所在企業(yè)的正常投資回報率為10%，所得稅稅率為25%。評估時美元與人民幣的匯率為7.0754：1。要求：計算該設備的評估值。

甲企業(yè)整體資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓，其中的一臺設備購建于2015年12月，賬面原值200萬元，由于生產(chǎn)需要，2019年12月對該設備進行技術改造，以使用某種專利技術，改造費用為30萬元，2021年12月對該設備進行評估，并得到以下數(shù)據(jù)：(1）該類設備2015年至2019年，每年該類設備價格上升率為3%，而從2019年到2021年設備價格維持不變；(2)經(jīng)解，該設畬在伴估使用期a的買和用率僅為正常利用率的70%，經(jīng)評估人員鑒定分析，在正常使用下被評估設備尚可使用5年。在未來5年中設備利用率能達到設計要求；(3）該設備比其替代設備需多用操作工人2人，每人月工資3000元；被估設備所在企業(yè)的正常投資報酬率為10%，所得稅率為25%。要求：(1）計算該被估設備的重置成本，并指出計算出的該重置成本是復原重置成本還是更新重置成本；(2）計算該設備的實體性貶值；(3）計算該設備的功能性貶值；