小梁老師，長(zhǎng)期股權(quán)投資成本法核算里的非同控企業(yè)合并和權(quán)益法核算， 是不是都有一個(gè)支付對(duì)價(jià)的公允價(jià)值和占被投資方可辨認(rèn)凈資產(chǎn)公允價(jià)值的份額去比較， 對(duì)價(jià)大于份額，是商譽(yù)；對(duì)價(jià)小于份額，是營(yíng)業(yè)外收入。 然后非同控企業(yè)合并的成本法核算長(zhǎng)投，初始投資成本，就是按付出公允價(jià)值確認(rèn)，差額不管是商譽(yù)還是營(yíng)業(yè)外收入，都不需要做處理，合并報(bào)表才有這個(gè)差額的體現(xiàn)。 權(quán)益法核算長(zhǎng)投，確認(rèn)初始投資成本的時(shí)候，比較之后，對(duì)價(jià)小于份額，要調(diào)整投資成本，增加營(yíng)業(yè)外收入。 是這樣區(qū)分的嗎？

@悠然老師1 你好。 教材原文： 企業(yè)與交易對(duì)手方修改或重新議定合同，未導(dǎo)致金融資產(chǎn)終止確認(rèn)，但導(dǎo)致合同現(xiàn)金流量發(fā)生變化的，或者企業(yè)修正了對(duì)合同現(xiàn)金流量的估計(jì)的，應(yīng)當(dāng)重新計(jì)算該金融資產(chǎn)的賬面余額，并將相關(guān)利得或損失計(jì)入當(dāng)期損益。重新計(jì)算的該金融資產(chǎn)的賬面余額，應(yīng)當(dāng)根據(jù)將重新議定或修改的合同現(xiàn)金流量按金融資產(chǎn)的原實(shí)際利率（或者購(gòu)買或源生的已發(fā)生信用減值的金融資產(chǎn)應(yīng)按經(jīng)信用調(diào)整的實(shí)際利率）折現(xiàn)的現(xiàn)值確定。 以上是教材原文，我的理解是：這段話包括兩重含義，①修改合同條款屬于新發(fā)生的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，所以不屬于資產(chǎn)減值范疇，且應(yīng)記錄其價(jià)值變化；②應(yīng)當(dāng)按比例（即：此前計(jì)算出來的實(shí)際利率）記錄這次價(jià)值變化，不應(yīng)當(dāng)重新估計(jì)該金融資產(chǎn)的公允價(jià)值。 我的問題是：為什么不按照公允價(jià)值重新調(diào)整一次資產(chǎn)賬面價(jià)值？因?yàn)樾薷暮贤瑮l款可能會(huì)引起公允價(jià)值變化，簡(jiǎn)單按原先的實(shí)際利率折現(xiàn)可能極不可靠。

在PPP項(xiàng)目合同中，當(dāng)存在第三方參與企業(yè)向客戶提供商品時(shí)，企業(yè)向客戶轉(zhuǎn)讓特定商品之前能夠控制該商品，從而應(yīng)當(dāng)作為主要責(zé)任人的情形包括（　?。?。 A、企業(yè)自該第三方取得商品或其他資產(chǎn)控制權(quán)后，再轉(zhuǎn)讓給客戶 B、企業(yè)能夠主導(dǎo)該第三方代表本企業(yè)向客戶提供服務(wù)，說明企業(yè)在相關(guān)服務(wù)提供給客戶之前能夠控制該相關(guān)服務(wù) C、企業(yè)自該第三方取得商品控制權(quán)后，通過提供重大的服務(wù)將該商品與其他商品整合成合同約定的某組合產(chǎn)出轉(zhuǎn)讓給客戶 D、企業(yè)自該第三方取得商品或其他資產(chǎn)控制權(quán)前，轉(zhuǎn)讓給客戶 老師，這個(gè)選 那個(gè)是對(duì)的

悠然老師01，這里除企業(yè)合并中取得的非流動(dòng)資產(chǎn)或處置組外，包括同控嗎？

老師好，對(duì)于非同一控制企業(yè)合并，然后企業(yè)合并成本小于合并中取得被購(gòu)買方可辨認(rèn)凈資產(chǎn)公允價(jià)值的部分，在個(gè)報(bào)的時(shí)候是要計(jì)入到當(dāng)期損益，也就是營(yíng)業(yè)外收入，然后在并報(bào)的時(shí)候是需要計(jì)入到哪里？因?yàn)樵诜峭豢刂破髽I(yè)合并時(shí)，合并當(dāng)期它是不編合并利潤(rùn)表只編合并資產(chǎn)負(fù)債表的是這樣子的嗎？如果這樣處理的話，那這個(gè)合并成本小于可辨認(rèn)凈資產(chǎn)公允價(jià)值份額的部分體現(xiàn)在合并當(dāng)期的合并報(bào)表的哪一個(gè)部分？