其實(shí)就是比如我是債務(wù)人，你是債權(quán)人，我不還你錢的原因是因?yàn)槲覀冎g還有其他的糾紛關(guān)系，然后你債權(quán)人把這個(gè)債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人了，第三人給我要錢的時(shí)候，我可以向他爭辯我們之間的其他糾紛關(guān)系。

您好，相對(duì)人作為次債務(wù)人，享有對(duì)債務(wù)人的抗辯權(quán)，如果債權(quán)人代位向相對(duì)人行使債權(quán)的，那么相對(duì)人有權(quán)對(duì)債權(quán)人主張抗辯，比如相對(duì)人與債務(wù)人的債權(quán)債務(wù)關(guān)系 “已過訴訟時(shí)效”，那么在相對(duì)人可以向債權(quán)人主張“已過訴訟時(shí)效”又或者是主張?jiān)搨鶛?quán)是在專屬于債務(wù)人自身的權(quán)利。

當(dāng)債權(quán)人行使代位權(quán)時(shí)，即當(dāng)債務(wù)人怠于行使其對(duì)債權(quán)人的權(quán)利或與該權(quán)利有關(guān)的從權(quán)利，影響到債權(quán)人的到期債權(quán)實(shí)現(xiàn)時(shí)，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人的權(quán)利。然而，次債務(wù)人在這種情況下并非完全被動(dòng)，他們有權(quán)對(duì)債務(wù)人的抗辯向債權(quán)人提出。

同學(xué)你好 代位權(quán)是債權(quán)人在債務(wù)人怠于行使其權(quán)利害及債權(quán)人的權(quán)利實(shí)現(xiàn)時(shí)所行使的權(quán)利，盡管債權(quán)人與次債務(wù)人之間不存在直接的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，但法律賦予債權(quán)人直接追索次債務(wù)人的權(quán)利，這不僅具有程序意義，而且具有實(shí)體意義，即在債權(quán)人與債務(wù)人之間創(chuàng)設(shè)了新的有直接后果的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，一旦提起代位權(quán)訴訟，則可越過債務(wù)人而將次債務(wù)人視為債權(quán)人的債務(wù)人。 債權(quán)人行使代位權(quán)，其目的僅在于保全債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，增大債權(quán)的一般擔(dān)保資力，而非是以強(qiáng)制扣押債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)直接使債權(quán)得到滿足為目的。因此，代位權(quán)是一項(xiàng)實(shí)體權(quán)利，而非訴訟上的權(quán)利。 債權(quán)人代位權(quán)的成立條件如下: 1、債權(quán)人與債務(wù)人之間的債務(wù)必須是依法成立的合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系; 2、債務(wù)人須享有對(duì)于第三人的債權(quán)或返還請(qǐng)求權(quán)等現(xiàn)實(shí)的權(quán)利; 3、必須是債務(wù)人怠于行使債權(quán)人到期的債權(quán); 4、債務(wù)人怠于行使債務(wù)的行為給債權(quán)人造成損害。 《合同法》規(guī)定“因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。

同學(xué)，您好， 1.委托人行使受托人的權(quán)利： 在這種情況下，A公司（委托人）可以選擇直接代替B公司（受托人）向C公司（第三人）行使合同中的權(quán)利，比如要求C公司按照合同約定的條款交貨或者賠償因違約造成的損失。 2.第三人主張對(duì)受托人的抗辯： 當(dāng)A公司向C公司提出要求交貨或賠償?shù)囊髸r(shí)，C公司可以基于其與B公司之間的合同關(guān)系，向A公司主張其對(duì)B公司的抗辯。例如，C公司可以聲稱交貨延遲是由于不可抗力因素造成的，這在合同中有明確的免責(zé)條款，因此不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。 3.第三人選定委托人為其相對(duì)人： 如果C公司意識(shí)到與A公司（委托人）直接溝通可能更有效率或者更有利，C公司可以選擇直接與A公司聯(lián)系，將A公司選定為其相對(duì)人。 4.委托人主張對(duì)受托人的抗辯及受托人對(duì)第三人的抗辯： 在這種情況下，A公司（委托人）不僅可以向C公司主張其對(duì)B公司的抗辯（如A公司與B公司之間的代理合同中有相關(guān)免責(zé)條款），還可以主張B公司（受托人）原本可以對(duì)C公司（第三人）提出的抗辯。例如，A公司可以指出B公司在采購過程中已經(jīng)盡到了合理的注意義務(wù)，但由于C公司的過失導(dǎo)致交貨延遲，因此B公司不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。