我國(guó)在對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的調(diào)控上，傾向?qū)嵭蟹e極的財(cái)政政策，加大基礎(chǔ)設(shè)施投資，擴(kuò)大政府支出，刺激經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。這與我國(guó)當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度和經(jīng)濟(jì)形勢(shì)是相適應(yīng)的。 人們通常運(yùn)用IS-LM模型來(lái)分析宏觀經(jīng)濟(jì)政策的效力，并以該模型所體現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)思想作為政府宏觀經(jīng)濟(jì)政策選擇的理論依據(jù)。但我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的實(shí)踐表明，以IS一LM模型為依據(jù)的擴(kuò)張性宏觀經(jīng)濟(jì)政策尤其是擴(kuò)張性貨幣政策并沒(méi)有取得預(yù)期的效果。 IS-LM模型的形狀取決于IS曲線和LM曲線的斜率。以我國(guó)投資的利率彈性對(duì)IS曲線斜率的影響看，由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制在中國(guó)還沒(méi)有完全確立，政府在企業(yè)投資中還起著一定的作用，企業(yè)自身還不能自覺(jué)地按市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原則辦事，這必然導(dǎo)致企業(yè)投資對(duì)利率的反應(yīng)沒(méi)有一般市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家敏感，從而導(dǎo)致中國(guó)的IS曲線比一般市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的IS曲線陡峭。從邊際消費(fèi)傾向變化對(duì)IS曲線的影響看，儲(chǔ)蓄的超常增長(zhǎng)表明，中國(guó)的邊際消費(fèi)傾向已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于在目前收入水平應(yīng)具有的水平，收入與消費(fèi)之間已出現(xiàn)了嚴(yán)重的失衡，這種失衡必然導(dǎo)致我國(guó)的IS曲線比在正常情況下陡峭。 那么，中國(guó)的LM曲線的斜率如何呢?首先，中國(guó)正處于新舊體制交替的過(guò)程中，中國(guó)居民對(duì)貨幣的預(yù)防性需求急劇膨脹，從而打破了收入與消費(fèi)之間的穩(wěn)定關(guān)系，使中國(guó)的貨幣交易需求的收入彈性不再穩(wěn)定，導(dǎo)致LM曲線不斷趨向平坦。其次，從貨幣投機(jī)需求的利率彈性對(duì)我國(guó)LM曲線斜率的影響看，在目前的中國(guó)，由于金融市場(chǎng)、資本市場(chǎng)尚不十分完善，廣大居民缺乏多種投資渠道，利率的變化對(duì)人們的投機(jī)性貨幣需求影響并不大，投機(jī)需求的利率彈性較小，其對(duì)LM曲線的影響是使LM曲線比較陡峭。

假定初始的均衡收入和利率都相同。政府貨幣當(dāng)局實(shí)行增加同樣一筆貨幣供給量的擴(kuò)張性貨幣政策時(shí),LM都右移相同距離,,這里是貨幣需求函數(shù)中的,即貨幣交易需求量與收入之比率,等于利率不變時(shí)因貨幣供給增加而能夠增加的國(guó)民收入,但實(shí)際上收入并不會(huì)增加那么多,因?yàn)槔蕰?huì)因貨幣供給增加而下降,因而增加的貨幣供給量中一部分要用來(lái)滿足增加了的投機(jī)需求,只有剩余部分才用來(lái)滿足增加的交易需求。究竟要有多少貨幣量用來(lái)滿足增加的交易需求,這決定于貨幣供給增加時(shí)國(guó)民收入能增加多少。從圖15-9(a)和(b)的圖形看,IS曲線較陡峭時(shí),收入增加較少,IS曲線較平坦時(shí),收入增加較多。這是因?yàn)镮S曲線較陡,表示投資的利率系數(shù)較小(當(dāng)然,支出乘數(shù)較小時(shí)也會(huì)使IS較陡,但I(xiàn)S曲線斜率主要決定于投資的利率系數(shù))。因此,當(dāng)LM曲線由于貨幣供給增加而向右移動(dòng)使利率下降時(shí),投資不會(huì)增加很多,從而國(guó)民收入水平也不會(huì)有較大增加;反之,IS曲線較平坦,則表示投資利率系數(shù)較大。因此,貨幣供給增加使利率下降時(shí),投資會(huì)增加很多,從而使國(guó)民收入水平有較大增加。 ②IS曲線不變,LM曲線變動(dòng)。從圖15-10看,由于貨幣供給增加量相等,因此LM曲線右移距離相等(兩個(gè)圖形中的亦即的長(zhǎng)度相等),但圖15-10(a)中小于圖15-10(b)中,其原因是同樣的貨幣供給量增加時(shí),若貨幣需求關(guān)于利率的系數(shù)較大,則利率下降較少,若利率系數(shù)較小,則利率下降較多,因而在15-10(a)中,利率只從降到,下降較少,而在15-10(b)中,利率則從降到,下降較多。這是因?yàn)?LM曲線較平坦,表示貨幣需求受利率的影響較大,即利率稍有變動(dòng)就會(huì)使貨幣需求變動(dòng)很多,因而貨幣供給量變動(dòng)對(duì)利率變動(dòng)的作用較小,從而增加貨幣供給量的貨幣政策就不會(huì)對(duì)投資和國(guó)民收入有較大影響;反之,若LM曲線較陡峭,表示貨幣需求受利率的影響較小,即貨幣供給量稍有增加就會(huì)使利率下降較多,因而使投資和國(guó)民收入有較多增加,即貨幣政策的效果較強(qiáng)。

你好 可以參考這個(gè)的

我國(guó)在對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的調(diào)控上，傾向?qū)嵭蟹e極的財(cái)政政策，加大基礎(chǔ)設(shè)施投資，擴(kuò)大政府支出，刺激經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。這與我國(guó)當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度和經(jīng)濟(jì)形勢(shì)是相適應(yīng)的。 人們通常運(yùn)用IS-LM模型來(lái)分析宏觀經(jīng)濟(jì)政策的效力，并以該模型所體現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)思想作為政府宏觀經(jīng)濟(jì)政策選擇的理論依據(jù)。但我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的實(shí)踐表明，以IS一LM模型為依據(jù)的擴(kuò)張性宏觀經(jīng)濟(jì)政策尤其是擴(kuò)張性貨幣政策并沒(méi)有取得預(yù)期的效果。 IS-LM模型的形狀取決于IS曲線和LM曲線的斜率。以我國(guó)投資的利率彈性對(duì)IS曲線斜率的影響看，由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制在中國(guó)還沒(méi)有完全確立，政府在企業(yè)投資中還起著一定的作用，企業(yè)自身還不能自覺(jué)地按市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原則辦事，這必然導(dǎo)致企業(yè)投資對(duì)利率的反應(yīng)沒(méi)有一般市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家敏感，從而導(dǎo)致中國(guó)的IS曲線比一般市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的IS曲線陡峭。從邊際消費(fèi)傾向變化對(duì)IS曲線的影響看，儲(chǔ)蓄的超常增長(zhǎng)表明，中國(guó)的邊際消費(fèi)傾向已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于在目前收入水平應(yīng)具有的水平，收入與消費(fèi)之間已出現(xiàn)了嚴(yán)重的失衡，這種失衡必然導(dǎo)致我國(guó)的IS曲線比在正常情況下陡峭。 那么，中國(guó)的LM曲線的斜率如何呢?首先，中國(guó)正處于新舊體制交替的過(guò)程中，中國(guó)居民對(duì)貨幣的預(yù)防性需求急劇膨脹，從而打破了收入與消費(fèi)之間的穩(wěn)定關(guān)系，使中國(guó)的貨幣交易需求的收入彈性不再穩(wěn)定，導(dǎo)致LM曲線不斷趨向平坦。其次，從貨幣投機(jī)需求的利率彈性對(duì)我國(guó)LM曲線斜率的影響看，在目前的中國(guó)，由于金融市場(chǎng)、資本市場(chǎng)尚不十分完善，廣大居民缺乏多種投資渠道，利率的變化對(duì)人們的投機(jī)性貨幣需求影響并不大，投機(jī)需求的利率彈性較小，其對(duì)LM曲線的影響是使LM曲線比較陡峭。

同學(xué)你好 這個(gè)沒(méi)有資料嗎