是的，合同履約成本一借一貸就正好沒(méi)有，反而應(yīng)付職工薪酬多計(jì)提了，我覺(jué)得是答案給錯(cuò)了

合同履約成本是40萬(wàn)，不是50萬(wàn)

可是后面就結(jié)轉(zhuǎn)成本都結(jié)轉(zhuǎn)了呀，相反工資計(jì)提了50萬(wàn)，但實(shí)際是40萬(wàn)

發(fā)生時(shí)， 是借：合同履約成本 40 貸：應(yīng)付職工薪酬40 借：主營(yíng)業(yè)務(wù)成本 40 貸：合同履約成本 40 現(xiàn)在做了50，應(yīng)付職工薪酬按月發(fā)放，已經(jīng)沒(méi)有余額了，現(xiàn)在是要反沖合同履約成本和主營(yíng)業(yè)務(wù)成本

工資做了50，按月發(fā)放了實(shí)際的40，還有10萬(wàn)沒(méi)有沖回

這樣合同履約成本應(yīng)該是正好沒(méi)有課

同學(xué)這樣列好像也沒(méi)有錯(cuò)，可以咨詢下本資料的出題老師，看答案是否有爭(zhēng)議

好的，謝謝