（1）債權全部轉讓,原債權人脫離債權債務關系,合同權利由新債權人享有，債權債務關系債務人和新債權人間存續(xù) （2）在“向第三人履行”中,債權人不脫離債權債務關系、只是約定債務人向第三人履行而已,債權債務關系繼續(xù)在債務人和債權人間存續(xù)。 請問（1）和（2）什么意思？自相矛盾嗎？請舉例說明？

原債權債務人是雙債權債務關系，一方債權人（讓與人）將債權轉讓給第三方，第三方請求債務人（受讓方）抵消債權是合法的？三者之間是存在兩個不同合同關系呀？

民法典520條第三款，“部分連帶債務人的債務與債權人的債權同歸于一人的，在扣除該債務人應當承擔的份額后，債權人對其他債務人的債權繼續(xù)存在?！? 假設A是債權人 B C D為連帶債務人 債務為9萬 情況一，若 A 欠 B 3萬元，此時抵消之后，A還享有6萬元債權，對法條中“債權人對其他債務人的債權繼續(xù)存在?！?這個“其他債務人”如何理解？ 此時就這余下6萬元，A是否能繼續(xù)向B主張，還是說此時只能向C D兩人主張債權了？ 應該能向B繼續(xù)主張吧。 還是說法條規(guī)定的情形是情況二，A直接欠B 9萬元，或者更多，此時A把對BCD的債權轉讓給B抵債了，此時 債權債務同歸于B，B扣除自己原本作為連帶債務人應承擔的數(shù)額后，對其他債務人CD享有剩余的連帶債權。 這么看來 情況二對應的是第三款的混同 情況一對應的應該是520條第一款的抵消，不適用第三款的內容吧

3.債權讓與對債務人生效的要件 債權讓與以通知債務人為對債務人生效的要件。債權人轉讓債權的，未通知債務人的，該轉讓對債務人不發(fā)生效力。（2020綜）可見，關于債權讓與對債務人生效的要件，我國立法采取讓與通知原則。但該原則是對一般債權而言的，不排除法律另有規(guī)定或者另有交易慣例的情形。如無記名有價證券的轉讓，即無須通知債務人。 4.債權讓與的效力 （1）債權及其從權利（非專屬于債權人自身）一并移轉給受讓人，且受讓人取得從權利并不因該從權利未辦理轉移登記手續(xù)或者未轉移占有而受到影響； （2）債權讓與人對受讓人負擔從給付義務及附隨義務； （3）債權讓與人對受讓人負有權利瑕疵擔保義務； （5）債權人讓與人在其讓與的債權范圍內脫離原債權債務關系； （6）受讓人可以請求債務人履行債務；

債權讓與對債務人生效的要件 債權讓與以通知債務人為對債務人生效的要件。債權人轉讓債權的，未通知債務人的，該轉讓對債務人不發(fā)生效力。（2020綜）可見，關于債權讓與對債務人生效的要件，我國立法采取讓與通知原則。但該原則是對一般債權而言的，不排除法律另有規(guī)定或者另有交易慣例的情形。如無記名有價證券的轉讓，即無須通知債務人。 4.債權讓與的效力 （1）債權及其從權利（非專屬于債權人自身）一并移轉給受讓人，且受讓人取得從權利并不因該從權利未辦理轉移登記手續(xù)或者未轉移占有而受到影響； （2）債權讓與人對受讓人負擔從給付義務及附隨義務； （3）債權讓與人對受讓人負有權利瑕疵擔保義務； （5）債權人讓與人在其讓與的債權范圍內脫離原債權債務關系； （6）受讓人可以請求債務人履行債務；