（1）債權(quán)全部轉(zhuǎn)讓,原債權(quán)人脫離債權(quán)債務(wù)關(guān)系,合同權(quán)利由新債權(quán)人享有，債權(quán)債務(wù)關(guān)系債務(wù)人和新債權(quán)人間存續(xù) （2）在“向第三人履行”中,債權(quán)人不脫離債權(quán)債務(wù)關(guān)系、只是約定債務(wù)人向第三人履行而已,債權(quán)債務(wù)關(guān)系繼續(xù)在債務(wù)人和債權(quán)人間存續(xù)。 請問（1）和（2）什么意思？自相矛盾嗎？請舉例說明？

老師，您好，這是會計的債務(wù)重組章節(jié)。關(guān)于債務(wù)重組采用組合方式進行的。里面這兩個概念我不太明白 1、“新的金融資產(chǎn)”，債務(wù)重組例題中，都是債務(wù)方將金融資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓債權(quán)方抵債，債權(quán)人的新的金融資產(chǎn)在這里什么意思？跟抵債有什么關(guān)系？ 2、“重組債權(quán)”，放棄債權(quán)的公允價值，扣除受讓金融資產(chǎn)和重組債權(quán)，從而按比例計算非金融資產(chǎn)的入賬價值。受讓金融資產(chǎn)我能理解，這個重組債權(quán)是什么呢？

原債權(quán)債務(wù)人是雙債權(quán)債務(wù)關(guān)系，一方債權(quán)人（讓與人）將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三方，第三方請求債務(wù)人（受讓方）抵消債權(quán)是合法的？三者之間是存在兩個不同合同關(guān)系呀？

民法典520條第三款，“部分連帶債務(wù)人的債務(wù)與債權(quán)人的債權(quán)同歸于一人的，在扣除該債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額后，債權(quán)人對其他債務(wù)人的債權(quán)繼續(xù)存在?！? 假設(shè)A是債權(quán)人 B C D為連帶債務(wù)人 債務(wù)為9萬 情況一，若 A 欠 B 3萬元，此時抵消之后，A還享有6萬元債權(quán)，對法條中“債權(quán)人對其他債務(wù)人的債權(quán)繼續(xù)存在?！?這個“其他債務(wù)人”如何理解？ 此時就這余下6萬元，A是否能繼續(xù)向B主張，還是說此時只能向C D兩人主張債權(quán)了？ 應(yīng)該能向B繼續(xù)主張吧。 還是說法條規(guī)定的情形是情況二，A直接欠B 9萬元，或者更多，此時A把對BCD的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給B抵債了，此時 債權(quán)債務(wù)同歸于B，B扣除自己原本作為連帶債務(wù)人應(yīng)承擔(dān)的數(shù)額后，對其他債務(wù)人CD享有剩余的連帶債權(quán)。 這么看來 情況二對應(yīng)的是第三款的混同 情況一對應(yīng)的應(yīng)該是520條第一款的抵消，不適用第三款的內(nèi)容吧

3.債權(quán)讓與對債務(wù)人生效的要件 債權(quán)讓與以通知債務(wù)人為對債務(wù)人生效的要件。債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)的，未通知債務(wù)人的，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。（2020綜）可見，關(guān)于債權(quán)讓與對債務(wù)人生效的要件，我國立法采取讓與通知原則。但該原則是對一般債權(quán)而言的，不排除法律另有規(guī)定或者另有交易慣例的情形。如無記名有價證券的轉(zhuǎn)讓，即無須通知債務(wù)人。 4.債權(quán)讓與的效力 （1）債權(quán)及其從權(quán)利（非專屬于債權(quán)人自身）一并移轉(zhuǎn)給受讓人，且受讓人取得從權(quán)利并不因該從權(quán)利未辦理轉(zhuǎn)移登記手續(xù)或者未轉(zhuǎn)移占有而受到影響； （2）債權(quán)讓與人對受讓人負(fù)擔(dān)從給付義務(wù)及附隨義務(wù)； （3）債權(quán)讓與人對受讓人負(fù)有權(quán)利瑕疵擔(dān)保義務(wù)； （5）債權(quán)人讓與人在其讓與的債權(quán)范圍內(nèi)脫離原債權(quán)債務(wù)關(guān)系； （6）受讓人可以請求債務(wù)人履行債務(wù)；