1.A選項“涉嫌分割原材料采購市場的橫向壟斷協(xié)議”：分割原材料采購市場會破壞正常的市場競爭秩序，減少原材料采購方面的競爭，使得市場效率降低，但通常來說，通過承諾采取措施消除行為影響是有可能恢復市場競爭狀態(tài)的，比如停止分割行為、開放原材料采購市場等，所以反壟斷執(zhí)法機構可以根據(jù)具體情況考慮接受經(jīng)營者的承諾。 2.B選項“涉嫌固定商品價格的橫向壟斷協(xié)議”：固定商品價格是一種非常典型且嚴重的橫向壟斷行為，直接扭曲了價格機制，損害了消費者利益和市場競爭秩序。但在某些情況下，如果經(jīng)營者能夠提出切實可行的承諾，例如承諾在一定期限內(nèi)恢復價格的市場調(diào)節(jié)機制，取消固定價格的協(xié)議安排，執(zhí)法機構可能會根據(jù)實際情況考慮接受承諾，不過這需要嚴格的評估和監(jiān)管。 3.C選項“涉嫌限制使用新技術的橫向壟斷協(xié)議”：限制使用新技術會阻礙技術創(chuàng)新和進步，嚴重影響整個行業(yè)乃至經(jīng)濟的發(fā)展動力。一旦限制新技術的使用，其帶來的負面影響往往是長期且深遠的，很難通過簡單的承諾在短期內(nèi)消除。而且新技術的推廣和應用對于提高生產(chǎn)效率、促進產(chǎn)業(yè)升級具有至關重要的意義，因此對于這種限制使用新技術的橫向壟斷行為，反壟斷執(zhí)法機構不應接受經(jīng)營者提出的承諾。因為即使經(jīng)營者承諾消除影響，由于技術發(fā)展的時效性和不可逆性，其損害可能已經(jīng)難以彌補。 4.D選項“涉嫌限制商品銷售數(shù)量的橫向壟斷協(xié)議”：限制商品銷售數(shù)量會人為地控制市場供應，破壞市場供需平衡，影響市場價格和競爭秩序。但與固定價格等行為相比，其影響相對有一定的局限性，如果經(jīng)營者能夠提出有效的整改措施，如立即停止限制銷售數(shù)量的行為、增加市場供應等，執(zhí)法機構在綜合評估后可能會考慮接受其承諾來恢復市場競爭