同學(xué)“登記均非抵押合同的生效要件”是哪里的說法，可以拍一下這句話嗎？

您好，是的，是這個意思的

你好！ 　《中華人民共和國民法典》第四百零三條：以動產(chǎn)抵押的，抵押權(quán)自抵押合同生效時設(shè)立；未經(jīng)登記，不得對抗善意第三人。 這是民法典的規(guī)定

1.動產(chǎn)抵押未登記：抵押權(quán)不能對抗善意第三人，正常經(jīng)營活動中已支付合理價款的買受人可以取得抵押物的所有權(quán)。例如，A 企業(yè)將動產(chǎn)抵押給 B 但未登記，之后 A 企業(yè)將該動產(chǎn)在正常經(jīng)營中賣給了不知情且支付合理價款的 C，C 可以取得該動產(chǎn)所有權(quán)，B 不能以抵押權(quán)對抗 C。 2.動產(chǎn)抵押已登記：抵押權(quán)可以對抗善意第三人，但不得對抗正常經(jīng)營活動中已支付合理價款的買受人。比如，A 企業(yè)將動產(chǎn)抵押給 B 并登記，D 知曉該抵押情況仍與 A 進(jìn)行交易，B 可以對抗 D。但如果是正常經(jīng)營中的買受人 E 支付合理價款購買，B 不能對抗 E。 3.動產(chǎn)抵押約定不得轉(zhuǎn)讓，但未將不得轉(zhuǎn)讓登記：約定不得轉(zhuǎn)讓不能對抗善意第三人。假設(shè) A 企業(yè)與 B 約定動產(chǎn)不得轉(zhuǎn)讓但未登記，C 不知情并與 A 交易，該轉(zhuǎn)讓有效，B 不能以約定對抗 C。 4.動產(chǎn)抵押約定不得轉(zhuǎn)讓，并將不得轉(zhuǎn)讓登記：約定不得轉(zhuǎn)讓可以對抗所有人。例如，A 企業(yè)與 B 約定且登記動產(chǎn)不得轉(zhuǎn)讓，之后 A 轉(zhuǎn)讓給任何人，B 都可以依據(jù)約定主張轉(zhuǎn)讓無效。 5.不動產(chǎn)抵押未登記：抵押權(quán)未設(shè)立，不產(chǎn)生抵押權(quán)的效力。比如，A 以不動產(chǎn)向 B 抵押但未登記，B 不享有抵押權(quán)。 6.不動產(chǎn)抵押已登記：抵押權(quán)設(shè)立，具有對抗效力。例如，A 將不動產(chǎn)抵押給 B 并辦理登記，其他人主張權(quán)利時，B 可依據(jù)抵押權(quán)對抗。 7.不動產(chǎn)抵押約定不得轉(zhuǎn)讓，但未將不得轉(zhuǎn)讓登記：不產(chǎn)生對抗第三人的效力。假設(shè) A 與 B 約定不動產(chǎn)不得轉(zhuǎn)讓但未登記，C 不知情并與 A 交易，該轉(zhuǎn)讓有效，B 不能以約定對抗 C。 8.不動產(chǎn)抵押約定不得轉(zhuǎn)讓，并將不得轉(zhuǎn)讓登記：約定不得轉(zhuǎn)讓可以對抗所有人。比如，A 與 B 約定且登記不動產(chǎn)不得轉(zhuǎn)讓，之后 A 轉(zhuǎn)讓給任何人，B 都可以依據(jù)約定主張轉(zhuǎn)讓無效。

您所總結(jié)的三點(diǎn)內(nèi)容基本上是正確的，但需要注意，抵押權(quán)的設(shè)立與物權(quán)設(shè)立是兩個不同的概念，它們在時間和要求上可能有所不同，且都需考慮登記對抗善意第三人的影響。