真實簽章人可以行使物的抗辯嗎？“出票行為因為法定要件欠缺而無效（出票人簽章不符合規(guī)定）導(dǎo)致全部票據(jù)權(quán)利均不存在.

沒法抗辯的了哈。你簽字背書給后手就要承擔票據(jù)責(zé)任，你只能向前手追索

那這個法條怎么理解呢？“出票行為因為法定要件欠缺而無效（出票人簽章不符合規(guī)定）導(dǎo)致全部票據(jù)權(quán)利均不存在.

如果是全部票據(jù)權(quán)利不存在，持票人怎么向前手行使票據(jù)權(quán)利？

直接起訴他的前手就是了哈。雖然票據(jù)權(quán)利不存在，但是存在真實的業(yè)務(wù)交易

票據(jù)權(quán)利不存在就是不能行使票據(jù)權(quán)利，是行使民事權(quán)利了吧. 所以前面問的真實簽章人就可以以票據(jù)權(quán)利不存在，進行抗辯啊.

真實簽章人背了書，不影響背書的效力的。不然，就亂套了。比如，類似他簽了字，意思是他就要對這個債務(wù)承擔責(zé)任的

邏輯是這個邏輯.可是對照法條，就有點矛盾

票據(jù)權(quán)利不存在，民事權(quán)利還是可以追索打官司的

真實簽章人那就是可以抗辯，拒絕行使票據(jù)權(quán)利，但是必須承擔民事責(zé)任唄