你好同學(xué)，雙方對(duì)租賃期沒(méi)有約定，或者不明的是不定期合同，可以隨時(shí)解除。6個(gè)月以上，應(yīng)當(dāng)書面合同，如果不采用書面，無(wú)法確定期限時(shí)是不定期合同。

選項(xiàng)B的正確表述應(yīng)該是：租賃期限6個(gè)月以上的，當(dāng)事人未采用書面形式，且無(wú)法確定租賃期限的，視為不定期租賃。雙方當(dāng)事人均可以隨時(shí)解除合同，但是應(yīng)當(dāng)在合理期限“之內(nèi)”通知對(duì)方。因此，選項(xiàng)B應(yīng)該是“雙方當(dāng)事人均可以隨時(shí)解除合同，但是應(yīng)當(dāng)在合理期限之內(nèi)通知對(duì)方”。

依據(jù)民法典規(guī)定仍不能確認(rèn)，只有這個(gè)加上去才是對(duì)的

并不是先約定試用期，試用期過(guò)了之后才簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。而是在雙方?jīng)Q定建立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同時(shí)，根據(jù)實(shí)際情況可以約定試用期（但必須符合法律法規(guī)的規(guī)定）。

當(dāng)事人在保證合同中對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照一般保證承擔(dān)保證責(zé)任的原因： 這一規(guī)定主要是基于平衡當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系和保護(hù)保證人的利益考慮。一般保證相較于連帶保證，保證人享有先訴抗辯權(quán)，即在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對(duì)債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。這樣規(guī)定可以避免保證人在未經(jīng)過(guò)必要程序時(shí)就被要求承擔(dān)責(zé)任。 連帶保證與一般保證的區(qū)別： 1.責(zé)任承擔(dān)順序不同：一般保證中，保證人有先訴抗辯權(quán)，債權(quán)人須先向債務(wù)人主張權(quán)利，經(jīng)強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)的，才能要求保證人承擔(dān)責(zé)任；連帶保證中，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，保證人不享有先訴抗辯權(quán)。 2.保證人的地位不同：在一般保證中，保證人的地位相對(duì)較為被動(dòng)；而在連帶保證中，保證人與債務(wù)人的地位幾乎相同。 保證期間默認(rèn)為主債務(wù)履行期限屆滿之日起 6 個(gè)月的原因： 這樣規(guī)定是為了在保護(hù)債權(quán)人利益和避免保證人責(zé)任期限不確定之間取得平衡。主債務(wù)履行期限屆滿時(shí)，債務(wù)人未履行債務(wù)，此時(shí)開(kāi)始計(jì)算保證期間較為合理，能促使債權(quán)人及時(shí)行使權(quán)利。如果以簽訂合同之日起計(jì)算，可能導(dǎo)致保證期間過(guò)長(zhǎng)或過(guò)短，不利于保證關(guān)系的穩(wěn)定和各方權(quán)利的保障。 買賣不破租賃，對(duì)承租人轉(zhuǎn)租后的第三人不一定適用： 買賣不破租賃原則的適用通常以原租賃合同為基礎(chǔ)。如果承租人未經(jīng)出租人同意轉(zhuǎn)租，原租賃合同可能被解除，此時(shí)轉(zhuǎn)租后的第三人可能無(wú)法適用買賣不破租賃原則。但如果轉(zhuǎn)租經(jīng)過(guò)出租人同意或者原租賃合同中明確允許轉(zhuǎn)租，那么轉(zhuǎn)租后的第三人在符合條件的情況下可以適用買賣不破租賃原則。 例如，甲將房屋出租給乙，乙未經(jīng)甲同意轉(zhuǎn)租給丙。如果甲發(fā)現(xiàn)后解除了與乙的租賃合同，那么丙就不能主張買賣不破租賃。但如果甲同意乙轉(zhuǎn)租，或者租賃合同中允許乙轉(zhuǎn)租，那么丙在租賃期間內(nèi)，即使房屋所有權(quán)發(fā)生變動(dòng)，其租賃關(guān)系仍可維持。