5.甲企業(yè)將其現(xiàn)有的以及將有的生產設備、原材料、半成品、產品一并抵押給乙銀行，但未辦理抵押登記。抵押期間，甲企業(yè)未經乙銀行同意以合理價格將一臺生產設備出售給知情的丙公司，并己交付。后甲企業(yè)不能向乙銀行履行到期債務，乙銀行擬行使抵押權。下列關于該抵押權效力的表述中，正確的是（） A該抵押權己成立且可以對抗知情的丙公司 B該抵押權因未辦理抵押登記而不能成立 C該抵押權因抵押不特定而不能成立 D該抵押權己成立但不得對抗丙公司 老師，請問一下，這個丙是知情的也不能對抗 ？他不善意呀

老師：我想請問一下，為何9題，承租權可以對抗抵押權，我知道買賣不破租賃。但是承租是債權，而抵押權是物權，這個債權怎么優(yōu)于物權？

甲向乙借款，并以自有的一套房屋為乙設定抵押。雙方于2023年9月1日簽訂了抵押合同，并于9月10辦理抵押登記。雙方對抵押物的轉讓未作特別約定，11月1日，甲將該房屋轉讓給丙，并辦理了過戶登記。根據(jù)《民法典》，下列說法正確的是（　?。?A.抵押權于2023年9月1日設立 B.甲轉讓房屋應取得乙同意 C.乙對丙的房屋仍然享有抵押權 D.甲應向乙承擔損害賠償責任 正確答案 : C 【知識點】抵押權的概念和特征 答案解析 : 根據(jù)《民法典》，抵押人可以轉讓抵押物，但應當及時通知抵押權人。抵押物轉讓的，抵押權不受影響。據(jù)此，只有選項C正確。 問題：老師，房屋都轉讓給不相關丙了，乙怎么還享有抵押權，怎么體現(xiàn)？是以轉讓的款來受償嗎？ C選項

想知道這個杠桿租賃出租方只是支付部分款項，剩余款項則已購入的租賃物或者出租權為抵押，向貸款者介入以租賃物作為抵押。我能夠理解，但是這個出租權為抵押是啥意思呀？它不是已經出租給了承租人嗎？他怎么還能夠將出租權抵押呢？

想知道這個杠桿租賃出租方只是支付部分款項，剩余款項則已購入的租賃物或者出租權為抵押，向貸款者介入以租賃物作為抵押。我能夠理解，但是這個出租權為抵押是啥意思呀？它不是已經出租給了承租人嗎？他怎么還能夠將出租權抵押呢？