甲公司因違約于2x17年12月被乙公司告上法庭。乙公司要求甲公司賠償其160萬元。2x17年12月31日法院尚未判決，甲公司按或有事項(xiàng)會計(jì)準(zhǔn)則對該訴訟事項(xiàng)確認(rèn)預(yù)計(jì)負(fù)債100萬元。2x18年3月10日，經(jīng)法院判決甲公司應(yīng)賠償乙公司120萬元。甲、乙雙方均服從判決。判決當(dāng)日甲公司向乙公司支付賠償款120萬元。甲、乙兩公司20x7年所得稅匯算清繳在2x18年4月10日完成（假定該項(xiàng)預(yù)計(jì)負(fù)債產(chǎn)生的損失不允許稅前扣除）。公司財(cái)務(wù)報(bào)告批準(zhǔn)報(bào)出日是次年3月31日，所得稅率為25%，按凈利潤的10%提取法定盈余公積，提取法定盈余公積后不再作其他分配，調(diào)整事項(xiàng)按稅法規(guī)定均可調(diào)整應(yīng)繳納的所得稅。 根據(jù)題目要求作出計(jì)算和會計(jì)分錄

甲公司2019年12月31日涉及一項(xiàng)擔(dān)保訴訟案件，甲公司估計(jì)敗訴的可能性為60％，如敗訴，賠償金額估計(jì)100萬元。甲公司實(shí)際確認(rèn)預(yù)計(jì)負(fù)債100萬元。2020年7月3日法院做出判決甲公司支付賠償120萬元，甲公司不再上訴，并承諾立即支付。假定稅法規(guī)定因擔(dān)保訴訟而確認(rèn)的預(yù)計(jì)損失不得稅前扣除，在實(shí)際發(fā)生損失時(shí)也不允許稅前扣除。甲公司所得稅稅率為25％。假定甲公司各年稅前會計(jì)利潤為5000萬元。不考慮其他納稅調(diào)整。要求：編制甲公司2019年和2020年有關(guān)會計(jì)分錄。

會計(jì)分錄甲公司2019年12月31日涉及一項(xiàng)擔(dān)保訴訟案件，甲公司估計(jì)敗訴的可能性為60％，如敗訴，賠償金額估計(jì)100萬元。甲公司實(shí)際確認(rèn)預(yù)計(jì)負(fù)債100萬元。2020年7月3日法院做出判決甲公司支付賠償120萬元，甲公司不再上訴，并承諾立即支付。假定稅法規(guī)定因擔(dān)保訴訟而確認(rèn)的預(yù)計(jì)損失不得稅前扣除，在實(shí)際發(fā)生損失時(shí)也不允許稅前扣除。甲公司所得稅稅率為25％。假定甲公司各年稅前會計(jì)利潤為5000萬元。不考慮其他納稅調(diào)整。要求：編制甲公司2019年和2020年有關(guān)會計(jì)分錄。

甲公司2019年的年報(bào)于2020年4月25日批準(zhǔn)報(bào)出。甲公司按凈利潤的10%提取法定盈余公積。所得稅率為25%。甲公司于2019年10月1日被乙公司以侵犯專利權(quán)為由告上法庭，索賠200萬元，預(yù)計(jì)賠付的可能性為70%，最可能的賠付額為170萬元，甲公司認(rèn)定了170萬元的預(yù)計(jì)負(fù)債。2020年3月6日法院最終判決甲公司賠付200萬元，甲公司對此判決未提出異議，于2020年4月2日結(jié)清。該項(xiàng)預(yù)計(jì)負(fù)債產(chǎn)生的損失不允許在預(yù)計(jì)時(shí)稅前抵扣，只有在損失實(shí)際發(fā)生時(shí)，才允許稅前抵扣。要求:分別甲公司乙公司編制有關(guān)會計(jì)分錄。1、甲公司的調(diào)整處理(1)借:以前年度損益調(diào)整30

5、甲公司2019年的年報(bào)于2020年4月25日批準(zhǔn)報(bào)出。甲公司按凈利潤的10%提取法定盈余公積。所得稅率為25%。甲公司于2019年10月1日被乙公司以侵犯專利權(quán)為由告上法庭，索賠200萬元，預(yù)計(jì)賠付的可能性為70%，最可能的賠付額為170萬元，甲公司認(rèn)定了170萬元的預(yù)計(jì)負(fù)債。2020年3月6日法院最終判決甲公司賠付200萬元，甲公司對此判決未提出異議，于2020年4月2日結(jié)清。該項(xiàng)預(yù)計(jì)負(fù)債產(chǎn)生的損失不允許在預(yù)計(jì)時(shí)稅前抵扣，只有在損失實(shí)際發(fā)生時(shí)，才允許稅前抵扣。要求:分別甲公司乙公司編制有關(guān)會計(jì)分錄。