現(xiàn)對(duì)甲企業(yè)的一條國(guó)產(chǎn)C型機(jī)組評(píng)估，該機(jī)組于2014年8月15日購(gòu)置并投入使用，其設(shè)計(jì)生產(chǎn)能力為年產(chǎn)A產(chǎn)品10萬(wàn)件，賬面原值為200萬(wàn)元，現(xiàn)評(píng)估人員需要評(píng)估該機(jī)組于2019年8月15日的價(jià)值。 評(píng)估人員經(jīng)過(guò)調(diào)查得到以下有關(guān)經(jīng)濟(jì)技術(shù)數(shù)據(jù)資料： （1）2014年8月至2019年8月，該類(lèi)設(shè)備的環(huán)比價(jià)格指數(shù)2015年為92%，2016年為104%，2017年為101%，2018年為100%，2019年為107%； （2）C型機(jī)組在2019年有了更新?lián)Q代產(chǎn)品CC型，CC型出廠價(jià)格為250萬(wàn)元，生產(chǎn)能力為年產(chǎn)A產(chǎn)品20萬(wàn)件。運(yùn)雜費(fèi)、安裝調(diào)試費(fèi)大約占購(gòu)置價(jià)格的20%；被評(píng)估機(jī)組從使用到評(píng)估基準(zhǔn)日，利用率僅僅為設(shè)計(jì)能力的70%，估計(jì)評(píng)估基準(zhǔn)日后其利用率會(huì)達(dá)到設(shè)計(jì)要求；該機(jī)組經(jīng)過(guò)檢測(cè)尚可以使用6年；與具有相同生產(chǎn)能力的CC型機(jī)組相比，該機(jī)組的年運(yùn)營(yíng)成本超支額大約在4.5萬(wàn)元左右。 已知規(guī)模指數(shù)為0.8，折現(xiàn)率為10%，所得稅稅率為25%。

某評(píng)估事務(wù)所對(duì)一大型農(nóng)機(jī)廠進(jìn)行評(píng)估。該廠固定資產(chǎn)中有同類(lèi)機(jī)床280臺(tái),賬面原值2688萬(wàn)元,評(píng)估師將其中20臺(tái)機(jī)床作為樣本進(jìn)行了詳細(xì)評(píng)估,該20臺(tái)機(jī)床的重置成本為124萬(wàn)元,其賬面原值為90萬(wàn)元。若被評(píng)估的280臺(tái)機(jī)床設(shè)備的平均實(shí)體性貶值率為30%,不考慮功能性貶值和經(jīng)濟(jì)性貶值,則280臺(tái)機(jī)床的評(píng)估值是多少?

2022年6月，安徽某紡織公司進(jìn)行資產(chǎn)重組，委托安徽新城資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所進(jìn)行機(jī)器設(shè)備的評(píng)估，高冰作為實(shí)習(xí)生跟隨她的師傅趙翔負(fù)責(zé)評(píng)估此項(xiàng)目，進(jìn)駐公司后，公司老總與趙師傅進(jìn)行了秘密談話。在對(duì)其中一臺(tái)購(gòu)置年份為2018年4月，原值為20萬(wàn)元，已提折舊7.8萬(wàn)元的織機(jī)進(jìn)行評(píng)估時(shí)，高冰發(fā)現(xiàn)該織機(jī)在2018年時(shí)屬于新興設(shè)備，價(jià)格較高，現(xiàn)在的市場(chǎng)上已經(jīng)沒(méi)有相同織機(jī)在銷(xiāo)售了，但有改良后的同類(lèi)織機(jī)銷(xiāo)售，而且新織機(jī)只要賣(mài)18萬(wàn)元。趙師傅了解到情況后，堅(jiān)持讓高冰用物價(jià)指數(shù)調(diào)整法對(duì)該織機(jī)進(jìn)行估值，高冰使用物價(jià)指數(shù)調(diào)整法估值該織機(jī)金額為29.8萬(wàn)元。但她心里一直有個(gè)疑惑，針對(duì)這類(lèi)織機(jī)，用物價(jià)指數(shù)調(diào)整法估值是否合理？針對(duì)這一情況，你認(rèn)為趙師傅的做法是否正確？29.8萬(wàn)元的估值是否合理？

某評(píng)估事務(wù)所對(duì)一大型農(nóng)機(jī)廠進(jìn)行評(píng)估。該廠固定資產(chǎn)中有同類(lèi)機(jī)床280臺(tái),賬面原值2688萬(wàn)元,評(píng)估師將其中20臺(tái)機(jī)床作為樣本進(jìn)行了詳細(xì)評(píng)估,該20臺(tái)機(jī)床的重置成本為124萬(wàn)元,其賬面原值為90萬(wàn)元。若被評(píng)估的280臺(tái)機(jī)床設(shè)備的平均實(shí)體性貶值率為30%,不考慮功能性貶值和經(jīng)濟(jì)性貶值,則280臺(tái)機(jī)床的評(píng)估值是多少?

某評(píng)估事務(wù)所對(duì)一大型農(nóng)機(jī)廠進(jìn)行評(píng)估。該廠固定資產(chǎn)中有同類(lèi)機(jī)床280臺(tái),賬面原值2688萬(wàn)元,評(píng)估師將其中20臺(tái)機(jī)床作為樣本進(jìn)行了詳細(xì)評(píng)估,該20臺(tái)機(jī)床的重置成本為124萬(wàn)元,其賬面原值為90萬(wàn)元。