注會(huì)審計(jì)：4、 注冊(cè)會(huì)計(jì)師可能將低于某一金額的錯(cuò)報(bào)界定為明顯微小的錯(cuò)報(bào)，對(duì)這類錯(cuò)報(bào)不需要累積，因?yàn)樽?cè)會(huì)計(jì)師認(rèn)為這些錯(cuò)報(bào)的匯總數(shù)明顯不會(huì)對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表產(chǎn)生重大影響。明顯微小錯(cuò)報(bào)的金額的數(shù)量級(jí)，與按照準(zhǔn)則確定的重要性的數(shù)量級(jí)相比，是完全不同的（明顯微小錯(cuò)報(bào)的數(shù)量級(jí)更小，或其性質(zhì)完全不同）。這些明顯微小的錯(cuò)報(bào)，無(wú)論單獨(dú)或者匯總起來(lái)，無(wú)論從規(guī)模、性質(zhì)或其發(fā)生的環(huán)境來(lái)看都是明顯微不足道的。如果不確定一個(gè)或多個(gè)錯(cuò)報(bào)是否明顯微小，就不能認(rèn)為這些錯(cuò)報(bào)是明顯微小的。 上面看不懂，啥叫明顯微小錯(cuò)報(bào)？如何應(yīng)用？

老師我想問(wèn)一下他這個(gè)的第三題和第四題，因?yàn)榍懊娴闹v義，他是說(shuō)在那個(gè)財(cái)報(bào)層面的話，需要對(duì)那個(gè)非重要組成部分的話，是需要集團(tuán)層面的那個(gè)分析程序，然后他第二點(diǎn)又寫(xiě)了說(shuō)對(duì)那個(gè)。項(xiàng)目組應(yīng)當(dāng)選擇不重要部分，并對(duì)已選擇的組成部分財(cái)務(wù)信息親自執(zhí)行，或者由那個(gè)代表集團(tuán)的那個(gè)會(huì)計(jì)師執(zhí)行下列一項(xiàng)或多項(xiàng)工作，比如說(shuō)那個(gè)使用組成部分的重要性，對(duì)組成部分實(shí)施審計(jì)、審閱，或者說(shuō)對(duì)特定項(xiàng)目實(shí)施審計(jì)，或者實(shí)施特定的程序，那他這兩個(gè)為什么說(shuō)就我不明白，他為什么三和四都是可以的，我感覺(jué)他好像是三少了四的，四少了三的

確定實(shí)質(zhì)性分析程序?qū)μ囟ㄕJ(rèn)定的適用性時(shí)影響因素有一個(gè)是針對(duì)同一認(rèn)定的細(xì)節(jié)測(cè)試，不太懂這個(gè)，這個(gè)為什么會(huì)影響呀？

確定實(shí)質(zhì)性分析程序?qū)μ囟ㄕJ(rèn)定的適用性時(shí)影響因素有一個(gè)是針對(duì)同一認(rèn)定的細(xì)節(jié)測(cè)試，不太懂這個(gè)，這個(gè)為什么會(huì)影響呀？ 就是圖片上的第三點(diǎn)

（一）案例資料 假設(shè)在某賬戶審計(jì)過(guò)程中，注冊(cè)會(huì)計(jì)師曾遇到六種風(fēng)險(xiǎn)情形，如表1所示。 （二）案例分析要求 1.根據(jù)上述資料，假設(shè)不考慮其他風(fēng)險(xiǎn)，利用審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型確定每種情況下的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)和審計(jì)證據(jù)數(shù)量（用高、中、低表示）。 2.根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)之間的關(guān)系，分析下列情況對(duì)計(jì)劃的檢查風(fēng)險(xiǎn)的影響（假定其他因素不變）： （1）可接受的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)增加。 （2）控制風(fēng)險(xiǎn)增加。 （3）固有風(fēng)險(xiǎn)增加。 3.如果注冊(cè)會(huì)計(jì)師認(rèn)為實(shí)施有關(guān)實(shí)質(zhì)性測(cè)試程序并不能將與某一重要賬戶有關(guān)的檢查風(fēng)險(xiǎn)降低至可接受水平，他應(yīng)采取何種行動(dòng)，為什么？ 4.在進(jìn)行審計(jì)時(shí)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師會(huì)通過(guò)各種途徑了解客戶審計(jì)的原因及報(bào)表最可能的用途，這些信息對(duì)可接受的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)有何影響？