如果7月份收到貨，按照暫估 8月份沖回暫估，按照實際發(fā)票重新入賬即可

是的呢，但是整個7月下來都會一直送貨，但是實際情況是我們都是8月對賬開票，

這樣的話，7月份暫估，就不會存在對不上的情況

但是你之前解釋得，這種情況可以理解為對賬完成才色整個采購行為的完成，所以他8月份對賬開票，是沒有問題的。那你現(xiàn)在又這樣說

是的，因為老師解釋前提是還沒入庫的，暫未入庫的

如果實際入庫，沒有開票的話，這個是另外一種情況， 就是按照暫估，多做一筆

這個是兩種情況的，學(xué)員

老師，我現(xiàn)在這個情況就是我企業(yè)倉庫確實7月份收到什么活就入賬什么貨，但是我8月份才對賬收票。那么現(xiàn)在我七月份我做賬時，收回來發(fā)票其實是6月份的貨，因為我以前一直都是按照發(fā)票做賬的，所以你現(xiàn)在這么說，那我之前的豈不是都錯了？

如果你們一直延續(xù)的話，也是沒問題的，因為先收到貨，可以按照暫估，這個比較真實，按照比較復(fù)雜 但是因為間隔不長時間，直接按照發(fā)票開來的做賬，也是可以的，這樣簡單， 以上兩種方式都可以的，

嗯？如果這樣的話，那我有疑問，第二種方法不是存在賬實不符的情況？我就是對這點有疑問，這要是稅務(wù)問起來，這怎么解釋啊

解釋起來，可以回答的，因為實際間隔的短，并且暫估可能不準(zhǔn)確 其實稅務(wù)局不會關(guān)注你這個做賬，只會關(guān)注你利潤表的科目是不是真實的，跟稅有關(guān)的

哦哦，這樣啊，我怕他說我費用歸月不準(zhǔn)確，會計做賬不是有個什么原則嗎？具體說起來也說不清楚了，但是我就覺得這種情況，應(yīng)該很多企業(yè)都是這樣的吧，就覺得理論和實務(wù)有點差距，這可怎么搞啊