老師，你好！請教個問題。之前我們建筑公司進行招投標(biāo)當(dāng)時打款一萬保證金，現(xiàn)在那個項目中標(biāo)了，應(yīng)該退8千回來，還有2千算是中標(biāo)服務(wù)費！那這個2千會計分錄怎么做呢！之前的一萬保證金我做借:其他應(yīng)收款 貸:銀行存款

請問下，建筑企業(yè)投標(biāo)，因為保證金金額較大所以向保險公司申請了保函（保函不退的）后來中標(biāo)了，請問會計分錄要怎么寫？沒有中標(biāo)的時候我是直接入管理費用的

方正會計師事務(wù)所負責(zé)審計甲公司2021年度財務(wù)報表。審計項目組在審計工作底稿中記錄了貨幣資金審計的相關(guān)情況，部分內(nèi)容摘錄如下：（1）為順利監(jiān)盤庫存現(xiàn)金，注冊會計師在監(jiān)盤前一天通知甲公司會計主管人員做好監(jiān)盤準(zhǔn)備。（2）甲公司會計主管人員F由于出差在外沒有參與盤點。（3）監(jiān)盤時，由出納把現(xiàn)金放入保險柜，并將已辦妥現(xiàn)金收付手續(xù)的交易登入現(xiàn)金日記賬，結(jié)出現(xiàn)金日記賬余額；然后，由注冊會計師當(dāng)場盤點現(xiàn)金。（4）甲公司在乙銀行開立了一般存款賬戶。審計項目組經(jīng)過評估后認為，該賬戶的重大錯報風(fēng)險很低且對財務(wù)報表不重要，故未對該賬戶實施函證程序。（5）為了使銀行詢證函的回函直接寄送至?xí)嫀熓聞?wù)所，注冊會計師在實施銀行函證時，以會計師事務(wù)所的名義向銀行發(fā)函要求：針對上述第（1）至（5）項，逐項指出A注冊會計師的做法是否恰當(dāng)，如不恰當(dāng)，簡要說明理由

整個審計組成員除了項目合伙人李明曾在保險公司工作過,其他成員均沒有審計保險公司的經(jīng)驗(審計二部原來是以審計商品流通業(yè)務(wù)為主的業(yè)務(wù)部門),需要利用精算師的工作。(2)兩年前項目合伙人李明曾在華興保險公司工作過,也參與過事務(wù)所為華興保險公司提供的內(nèi)部控制咨詢服務(wù)。評價華興保險公司的情況時發(fā)現(xiàn):(1)華興保險公司20×6年瀕臨破產(chǎn),由中國保險保障基金有限責(zé)任公司注資重組了新一屆董事會及其管理層,提出了“二次創(chuàng)業(yè)”的發(fā)展戰(zhàn)略。尚沒有發(fā)現(xiàn)新一屆董事會及其管理層在誠信上存在問題。(2)20×6年扭虧為盈,實現(xiàn)凈利潤8.53億元,償付能力充足率為-125%,盡管華興保險公司償付能力大幅改善,但是仍然遠遠不能滿足監(jiān)管要求。(3)20×6年在改聘注冊會計師的同時也改聘了提供精算咨詢服務(wù)的中介機構(gòu)?！疽蟆空埛治鼋衩鲿嫀熓聞?wù)所是否應(yīng)當(dāng)承接該業(yè)務(wù)?如果承接該業(yè)

ABC 會計師事務(wù)所負責(zé)審計甲公司 2020年度財務(wù)報表，審計工作底稿中與函證相關(guān)的部分內(nèi)容摘錄如下：1審計項目組針對甲公司與其母公司一筆可能存在低估的應(yīng)收賬款，特別設(shè)計采用列明應(yīng)收賬款余額的積極式詢證函。根據(jù)回函不存在不符事項的結(jié)果，審計項目組得出甲公司與其母公司的該筆應(yīng)收賬款不存在低估錯報的審計結(jié)論。2審計項目組針對應(yīng)收賬款回函率與以前年度相比異常偏高保持職業(yè)懷疑，審計項目組與重要被詢證者相關(guān)人員直接溝通討論詢證事項，針對以前年度回函率非常低的三家被詢證者，審計項目組前往被詢證單位辦公地點，分別驗證了其真實存在。3審計項目組實施跟函時，由甲公司財務(wù)主管陪伴，注冊會計師在整個過程中保持對詢證函的控制，同時，對甲公司和被詢證者之間串通舞弊的風(fēng)險保持高度警覺。4截至2021年1月20日，審計項目組針對客戶丙公司對甲公司的違約訴訟的詢證函未收到回函，審計項目組針對該事項專門電話詢問了丙公司法律顧問，充分了解該訴訟事項的情況。審計項目組認為該法律顧問的解釋合理，無須實施進一步審計程序。5審計項目組收到的一份銀行詢證函回函中標(biāo)注 “本信息既不保證準(zhǔn)確也不保證是最新的，其他方可能會持有不同意見”，審計項目組致電該銀行，銀行工作人員表示這是標(biāo)準(zhǔn)條款。審計項目組認為信賴其所含信息會使其承擔(dān)更多的審計風(fēng)險，審計項目組對此專門執(zhí)行了替代審計程序，消除了對此回函可靠性的疑慮，并在審計工作底稿中記錄了與銀行的電話溝通內(nèi)容，替代審計程序的內(nèi)容以及審計項目組咨詢、討論形成的審計結(jié)論。要求：針對上述第1至5項，逐項指出審計項目組的做法是否恰當(dāng)，并簡要說明理由。