有關(guān)經(jīng)濟(jì)法定金罰則 這道題一直想不通 :陳某向王某購買貨物，價(jià)款10萬元，合同簽訂后，陳某向王某支付了2萬元作為定金，交貨期屆滿后，因?yàn)榈谌焦┴浹舆t，致使王某只向陳某支付了一半的貨物，陳某因此主張適用定金罰則，要求王某承擔(dān)指定責(zé)任，王某不同意。下列關(guān)于適用于定金罰則的表述，符合擔(dān)保法律制度的是:選(D）:適用定金罰則，因?yàn)橥跄澄赐耆男泻贤?，?yīng)當(dāng)按照未履行部分占約定內(nèi)容的比例，承擔(dān)2萬元)。例題答案是 2萬，我覺得應(yīng)該是3萬，即: 退回原來的2萬+未旅行合同部分/合同約定部分*合理單位內(nèi)的定金=2萬+?*2萬=2萬+1萬=3萬，所以王某總共應(yīng)該退還陳某3萬。為什么不是退3萬而是退2萬呢？請(qǐng)老師幫忙分析一下我哪里理解的不對(duì)？

親愛的老師，那個(gè)由第三人履行的合同，向第三人履行的合同，與合同的權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓還分不清楚，經(jīng)常搞混，到底哪個(gè)能脫離哪個(gè)不能脫離權(quán)利，請(qǐng)教！拜托啦。如2019年單選題:王向張購買電腦，與張約定由李支付電腦款，后李未支付。下列關(guān)于張請(qǐng)求承擔(dān)違約責(zé)任的表述中，正確的是():B，請(qǐng)求李承擔(dān)，C請(qǐng)求王承擔(dān)。我就搞錯(cuò)了，我認(rèn)為王脫離了，選了B，結(jié)果答案C

王某向張某購買一臺(tái)電腦，與張某約定一個(gè)月后由李某支付電腦價(jià)款。一個(gè)月后，李某未支付電腦價(jià)款。下列關(guān)于張某請(qǐng)求承擔(dān)違約責(zé)任的表述中，正確的是（ ） A請(qǐng)求王某或李某承擔(dān) B請(qǐng)求李某承擔(dān) C請(qǐng)求王某承擔(dān) D請(qǐng)求王某和李某共同承擔(dān) 答案：C 當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)的，第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任 老師：這個(gè)理由我懂，但我不明白是以前也做過一種類似這樣，他們有約定好由第三人履行，那么后續(xù)就不能找這個(gè)合同相對(duì)人，只由第三人來承擔(dān)，感覺有這種題型。

王某向張某購買一臺(tái)電腦，與張某約定一個(gè)月后由李某支付電腦價(jià)款。一個(gè)月后，李某未支付電腦價(jià)款。下列關(guān)于張某請(qǐng)求承擔(dān)違約責(zé)任的表述中，正確的是（ ）。 A.請(qǐng)求王某或李某承擔(dān)B.請(qǐng)求李某承擔(dān)C.請(qǐng)求王某承擔(dān)D.請(qǐng)求王某和李某共同承擔(dān) 【答案】C【解析】當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)，第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定的，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。 老師：為何這個(gè)約定好由第三人來承擔(dān)，債權(quán)人也同意，為何后面不履行了還是找原始的債務(wù)人，而不是第三人。他們?nèi)魶]約定那肯定是找原始的債務(wù)人。。但關(guān)鍵約定了。。

陳某向李某購買一批水泥，價(jià)款為10萬元，合同履行前，李某未經(jīng)陳某的同意，將價(jià)款債權(quán)轉(zhuǎn)讓給王某，并通知陳某直接向王某付款。陳某與李某約定雙方的合同權(quán)利均不得轉(zhuǎn)讓，下列表述中，符合合同法律制度規(guī)定的是（　?。?。 A.李某的轉(zhuǎn)讓行為無效，陳某仍應(yīng)向李某付款 B.李某的轉(zhuǎn)讓行為有效，但如陳某仍向李某付款，可發(fā)生清償效力 C.李某的轉(zhuǎn)讓行為有效，陳某應(yīng)向王某付款 D.李某的轉(zhuǎn)讓行為效力待定，取決于陳某是否表示同意 正確答案 : C 【知識(shí)點(diǎn)】債權(quán)讓與 問題：老師，當(dāng)事人約定金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的，不得對(duì)抗第三人，既然不能對(duì)抗第三人，那這種約定的意義是什么，目的是什么？ 答：此條規(guī)定的意義并不是在于當(dāng)事人約定與不約定不得轉(zhuǎn)讓，重點(diǎn)在后半句，目的在于保護(hù)第三人。 問題：老師，那什么情況下可以對(duì)抗第三人？