分錄不應(yīng)該是， 公允價值變動500 成本和公允價正好差500，沒有差額呀，哪里來的投資收益？ 為什么答案跟我理解不同，我理解哪里出了問題。

想問為什么賬面價值與公允價值均為11500萬元，為什么答案的分錄是 借 固定資產(chǎn)11500貸 公允價值變動損益300 投資性房地產(chǎn)—公允價值變動200 貸投資性房地產(chǎn)—成本12000 為什么不是投資性房地產(chǎn)——公允價值變動500呢，我理解的賬面價值與公允價值一致，不應(yīng)該一樣嗎？

這句話是什么意思? 我理解的這個和我上面的問題差不多只是這個是非同控權(quán)益法，上面那個是非同控成本法，這些出的錢少于公允價值，它們之間差計入哪里?

例題5-18，公允價值轉(zhuǎn)權(quán)益法核算，原投資公允價值與賬面價值的差額計入“投資收益”，但是書本解答中，為什么仍然放的是交易性金融資產(chǎn)呢？ 【其中的1500萬是交易性金融資產(chǎn)的成本900萬?交易性金融資產(chǎn)公允價值變動600萬】，但是這600萬，為什么不直接計入投資收益呢？我記得上課的時候老師就直接放的投資收益【如書本上黑筆寫的分錄】，到底哪個是對的呢？書本錯了嗎？請老師詳細(xì)解答

第一，這道題的不同答案存在自相矛盾之處，答案1給出的分錄是基于什么問題？另外一個題目的答案與這道題答案并不相同，差異是什么？ 第二，乙公司調(diào)整后的凈利潤，僅考慮了黃色 乙公司可辨認(rèn)凈資產(chǎn)公允價值與賬面價值之間的差異，未考慮綠色 未實現(xiàn)內(nèi)部損益的調(diào)整。為什么？ 第三，處置投資時，賬面價值與公允價值差異，有時計入 投資收益，有時計入 留存收益，這個有什么規(guī)律？-處置公允價值法的其他權(quán)益工具投資/交易性金融資產(chǎn)，差額計入留存收益，處置成本法/權(quán)益法，差額計入 投資收益（結(jié)論對否）？