那就是我這個(gè)整體思路 都沒問題是嗎

也就是 未審數(shù)和審定數(shù)之間的差異 也就是錯(cuò)報(bào) 要低于實(shí)際執(zhí)行重要性水平 如果未審數(shù)直接就不在cpa區(qū)間估計(jì)里 直接就是有錯(cuò)報(bào) 是這樣嗎？

對(duì)的，這個(gè)差額，就是屬于這個(gè)錯(cuò)吧，你就看一下這個(gè)錯(cuò)報(bào)有沒有超過這個(gè)重要性水平。

如果說直接在超過了這個(gè)估值的話。那么通常就是為是重大錯(cuò)報(bào)，你就要去通過一些實(shí)質(zhì)性程序來進(jìn)行獲取審計(jì)證據(jù)。

昂 就是還沒審定 就發(fā)現(xiàn)錯(cuò)報(bào)了 要進(jìn)一步實(shí)施審計(jì)程序確定具體的錯(cuò)報(bào) 是這樣嗎

老師說會(huì)計(jì)估計(jì)這塊有點(diǎn)不太好理解 我聽了兩遍 也不知道自己懂沒懂 就來問問

那就是 在這里 cpa確定的區(qū)間估計(jì)也要比較合適是嗎 是小一點(diǎn)好嗎？還是根據(jù)不同情況是不一樣的

就如果說你發(fā)現(xiàn)某一個(gè)金額啊，直接抄過了這重要性水平，你不能直接認(rèn)定他是錯(cuò)報(bào)還是沒有錯(cuò)報(bào)，你要去進(jìn)行審計(jì)才能夠確定。

這個(gè)區(qū)間估計(jì)是要根據(jù)不同的情況來確定的，不是說越小越好。

那要是區(qū)間是200-500 實(shí)際重要性是250 未審數(shù)400 在區(qū)間內(nèi) 但是超過了實(shí)際重要性 這也是有問題嗎

就算你這個(gè)沒有審計(jì)的這個(gè)數(shù)據(jù)超過了這個(gè)250，那么，你需要通過審計(jì)證據(jù)來確定這個(gè)是不是屬于重大錯(cuò)報(bào)。

就如果說你發(fā)現(xiàn)某一個(gè)金額啊，直接抄過了這重要性水平，你不能直接認(rèn)定他是錯(cuò)報(bào)還是沒有錯(cuò)報(bào)，你要去進(jìn)行審計(jì)才能夠確定。 老師您說的是不是評(píng)估的時(shí)候 根據(jù)這個(gè)重要性水平 找頭大的啊 就要重點(diǎn)關(guān)注 實(shí)施審計(jì)程序 看是否真的有錯(cuò)報(bào) 在這之前 只是存在重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)？

重要性就是說，如果說你確定這個(gè)是錯(cuò)報(bào)，如果說超過了這個(gè)重要性的，錯(cuò)報(bào)是必須要提醒對(duì)方去更正的，如果說沒有超過就是說不太重要，那么可以不用更正。

就是 審計(jì)前關(guān)注比實(shí)際執(zhí)行重要性水平高的項(xiàng)目 實(shí)施審計(jì)程序看看有沒有錯(cuò)報(bào) 然后要是真的有錯(cuò)報(bào) 還是比實(shí)際執(zhí)行重要性高 就必須更正 低的話 就屬于不那么嚴(yán)重 可以不用更正

是這樣的嗎？

對(duì)的，現(xiàn)在理解是正確的。

謝謝老師 非常感謝您??！