您好，清包工成本不光是人工工資，施工中實(shí)際發(fā)生的機(jī)械費(fèi)比如租賃費(fèi)或油費(fèi)也能計(jì)入成本，這能讓成本核算更準(zhǔn)確，例如支付挖機(jī)租賃費(fèi)5000元時(shí)分錄為借：工程施工-合同成本-機(jī)械使用費(fèi)5000 貸：銀行存款5000，最終所有合理成本如人工60000元加機(jī)械費(fèi)5000元等于總成本65000元，都能從項(xiàng)目收入中扣除。

清包工合同這樣寫可以嗎，機(jī)械費(fèi)能在合同上體現(xiàn)嗎

今天有個(gè)財(cái)務(wù)說 清包工 只能記人工成本 乙方施工過程發(fā)生的機(jī)械費(fèi) 屬于混合銷售?

?機(jī)械設(shè)備使用費(fèi)單獨(dú)計(jì)價(jià)，單獨(dú)開具發(fā)票。不屬于簡(jiǎn)易征收范圍

?您好，這樣寫是可以的，機(jī)械費(fèi)在合同中通過“包機(jī)械”這一項(xiàng)得到了明確體現(xiàn)，這為您將施工中發(fā)生的機(jī)械費(fèi)用計(jì)入項(xiàng)目成本提供了直接的合同依據(jù)，使得成本核算清晰且有據(jù)可依。

這說法對(duì)嗎

?您好，不完全準(zhǔn)確，清包工并非只能記人工成本，乙方施工發(fā)生的機(jī)械費(fèi)是否屬于混合銷售并需單獨(dú)計(jì)價(jià)開票，關(guān)鍵看合同約定：如果合同像您之前那樣明確“包機(jī)械”，則機(jī)械費(fèi)是建筑服務(wù)成本的組成部分，應(yīng)統(tǒng)一按建筑服務(wù)開具發(fā)票并按簡(jiǎn)易計(jì)稅方法申報(bào)；反之，如果合同將機(jī)械設(shè)備使用費(fèi)單獨(dú)列明且乙方主要經(jīng)營業(yè)務(wù)非建筑服務(wù)，才可能被認(rèn)定為混合銷售需單獨(dú)計(jì)稅。

她理解清包工合同上就不能體現(xiàn)機(jī)械費(fèi) 只能提供純勞務(wù) 不對(duì)吧

我的勞務(wù)也需要機(jī)械來輔助干活啊

?您好，您理解得對(duì)，清包工合同上完全可以體現(xiàn)機(jī)械費(fèi)，并非只能提供純勞務(wù)，您圖片中的合同明確寫明了“承包方式：包工、包輔料、包機(jī)械”，這直接證明了機(jī)械使用費(fèi)是您承包范圍和合同價(jià)款的一部分，應(yīng)作為項(xiàng)目成本統(tǒng)一核算。

她意思合同上有機(jī)械費(fèi) 就不能開3個(gè)點(diǎn)簡(jiǎn)易征收 就得開9個(gè)點(diǎn)

?您好，她的理解是錯(cuò)誤的，合同上包含機(jī)械費(fèi)并不影響您選擇簡(jiǎn)易計(jì)稅方法開具3%征收率的發(fā)票，因?yàn)榍灏し绞教峁┑慕ㄖ?wù)，無論合同是否包含甲方供材以外的輔料或小型機(jī)具，只要符合“清包工”的定義（即施工方不采購建筑工程所需的材料或只采購輔助材料），就可以選擇適用簡(jiǎn)易計(jì)稅方法，您合同中的“包機(jī)械”通常指小型工具而非大型設(shè)備，依然屬于可簡(jiǎn)易計(jì)稅的范圍。

假如要開300萬簡(jiǎn)易征收發(fā)票，她說人工費(fèi)就得達(dá)到250萬 不然解釋不通 這是什么邏輯，簡(jiǎn)易征收發(fā)票人工費(fèi)有要求是收入的百分之多少比例嗎