相關(guān)法條：《民法典》第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。 第一百四十九條 第三人實(shí)施欺詐行為，使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，對(duì)方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。 法條釋義： 合同欺詐是以訂立合同為手段，以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的欺騙方法騙取公私財(cái)物的行為。 合同欺詐的構(gòu)成有四個(gè)要件：1、一方故意，告知虛假事實(shí)或者隱瞞真實(shí)事實(shí);2、對(duì)方因此陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，也就是說(shuō)欺詐與錯(cuò)誤具有因果關(guān)系;3、對(duì)方因錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)作出不真實(shí)的意思表示，就是認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤與不真實(shí)的意思表示間有因果關(guān)系;4、欺詐具有不正當(dāng)性。 例如，甲公司惡意虛構(gòu)合同內(nèi)容與乙公司簽訂貨物買(mǎi)賣(mài)合同，乙在收取貨款之后發(fā)現(xiàn)甲不具有履行合同的能力，則乙公司可以以合同欺詐為由向法院或者仲裁委申請(qǐng)撤銷(xiāo)合同，此時(shí)甲公司需要承擔(dān)返還已經(jīng)支付的貨款以及相應(yīng)的締約過(guò)失責(zé)任。 需要注意的是，因欺詐而撤銷(xiāo)合同的除斥期間是一年，從當(dāng)事人知道欺詐事由之日起算。

您好，因?yàn)檫@個(gè)是要求雙方的

可撤銷(xiāo)法律行為和無(wú)效法律行為的區(qū)別 效力不同 可撤銷(xiāo)法律行為：一經(jīng)依法撤銷(xiāo)，自始無(wú)效。 無(wú)效法律行為：自始無(wú)效、當(dāng)然無(wú)效、絕對(duì)無(wú)效。 情形不同 可撤銷(xiāo)法律行為包括 (1)基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為。 (2)一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為。 (3)第三人實(shí)施欺詐行為，使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，對(duì)方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的。 (4)一方或者第三人以脅迫手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為。 (5)一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的。 無(wú)效法律行為包括 (1)無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為。 (2)行為人與相對(duì)人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為。 (3)行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為。 (4)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為，但該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無(wú)效的除外。 (5)違背公序良俗的民事法律行為。

仲裁不是民事行為

您好，我覺(jué)得答案 不對(duì)，您是對(duì)的 受脅迫簽訂的合同屬于可撤銷(xiāo)合同,受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。 《民法典》 第一百五十條【以脅迫手段實(shí)施的民事法律行為的效力】