可撤銷法律行為和無效法律行為的區(qū)別 效力不同 可撤銷法律行為：一經(jīng)依法撤銷，自始無效。 無效法律行為：自始無效、當(dāng)然無效、絕對無效。 情形不同 可撤銷法律行為包括 (1)基于重大誤解實施的民事法律行為。 (2)一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為。 (3)第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的。 (4)一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為。 (5)一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的。 無效法律行為包括 (1)無民事行為能力人實施的民事法律行為。 (2)行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為。 (3)行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為。 (4)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為，但該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外。 (5)違背公序良俗的民事法律行為。

晚上好，5個不同 ①無效的法律行為是自始無效,可撤銷的法律行為在撤銷前有效,被撤銷后無效的效力溯及到行為的開始。②無效的法律行為是當(dāng)然無效、確定無效,而可撤銷的法律行為,享有撤銷權(quán)的人放棄撤銷權(quán)或沒有在法定期間內(nèi)行使撤銷權(quán),可撤銷的法律行為就轉(zhuǎn)化為確定有效的法律行為。③無效的法律行為不受訴訟時效的限制,而可撤銷法律行為受除斥期間的限制。④無效的法律行為大多是違反法律或社會公共利益的行為,超出了意思自治的范圍,可撤銷的法律行為往往是意思表示不真實的行為。⑤對無效的法律行為,大多是任何人都可向法院或仲裁機(jī)構(gòu)主張其無效,法院也可以依職權(quán)主動認(rèn)定其無效,可撤銷的法律行為,只有特定的當(dāng)事人有權(quán)行使撤銷權(quán),在撤銷權(quán)人沒有申請撤銷的前提下,法院不能依職權(quán)主動撤銷法律行為

您好！大概可以這么理解，欺詐是一方主觀欺騙另一方，而虛假意思表示是雙方都知道這是假的

撤銷權(quán)是對民事權(quán)利的消除行為，按照普通的時效計算。和訴訟時效無共同點和本質(zhì)的聯(lián)系。談不上區(qū)別的問題。

仲裁協(xié)議在下列情形下無效： 1、以口頭方式訂立的仲裁協(xié)議無效。我國仲裁法第16條規(guī)定了仲裁協(xié)議的形式要件，即仲裁協(xié)議必須以書面方式訂立。因此以口頭方式訂立的仲裁協(xié)議不受法律的保護(hù)。 2、約定的仲裁事項超出法律規(guī)定的仲裁范圍，仲裁協(xié)議無效。我國仲裁法第2條、第3條規(guī)定，平等主體之間的合同糾紛和其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛可以仲裁，而婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承糾紛以及依法應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭議不能仲裁。 3、無民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議無效。為了維護(hù)民商事關(guān)系的穩(wěn)定性及保護(hù)未成年人和其他無行為能力人、限制行為能力人的合法權(quán)益，法律要求簽訂仲裁協(xié)議的當(dāng)事人必須具備完全的行為能力，否則，仲裁協(xié)議無效。 4、一方采取脅迫手段，迫使對方訂立仲裁協(xié)議的，該仲裁協(xié)議無效。自愿原則是仲裁制度的根本原則，它貫穿于仲裁程序的始終。仲裁協(xié)議的訂立，也必須是雙方當(dāng)事人在平等協(xié)商基礎(chǔ)上的真實意思表示。而以脅迫的手段與對方當(dāng)事人訂立仲裁協(xié)議，違反了自愿原則，所訂立的仲裁協(xié)議不是雙方當(dāng)事人的真實意愿，不符合仲裁協(xié)議成立的有效要件。 5、仲裁協(xié)議對仲裁事項沒有約定或約定不明確，或者仲裁協(xié)議對仲裁委員會沒有約定或者約定不明確，當(dāng)事人對此又達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效。仲裁協(xié)議中要明確規(guī)定仲裁事項和選定的仲裁委員會，這是仲裁法對仲裁協(xié)議的基本要求。如果仲裁協(xié)議中沒有對此進(jìn)行約定或者約定不明確，該仲裁協(xié)議則具有瑕疵。對于有瑕疵的仲裁協(xié)議，法律規(guī)定是可以補(bǔ)救的，即雙方當(dāng)事人可以達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議。如果未能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，仲裁協(xié)議即為無效。 當(dāng)事人提出證據(jù)證明裁決有下列情形之一的，可以向仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷裁決： (一)沒有仲裁協(xié)議的; (二)裁決的事項不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁委員會無權(quán)仲裁的; (三)仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的; (四)裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的; (五)對方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的; (六)仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。 人民法院經(jīng)組成合議庭審查核實裁決有前款規(guī)定情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷。 人民法院認(rèn)定該裁決違背社會公共利益的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷。