根據(jù)社會保險法律制度的規(guī)定，有關職工患病應享受醫(yī)療期及醫(yī)療期內(nèi)待遇的下列表述中，正確的有（ ?。?A.實際工作年限不足10年的，在本單位工作年限不足5年的，醫(yī)療期期間為3個月 B.實際工作年限不足10年的，在本單位工作年限不足5年的，醫(yī)療期期間為6個月 C.醫(yī)療期內(nèi)遇勞動合同期滿，則勞動合同必須續(xù)延至醫(yī)療期滿 D.病假工資不得低于當?shù)刈畹凸べY標準支付 【答案】AC 【解析】選項D：病假工資可以低于當?shù)刈畹凸べY標準支付，但不得低于當?shù)刈畹凸べY標準的80%。 問題：醫(yī)療期是一年內(nèi)還是幾年？工作超過20年的，醫(yī)療期24個月，一年才12個月啊，他這個24個月要幾年內(nèi)？
1.實際工作年限10年以下的，在本單位工作年限5年以下的為3個月；5年以上的為6個月。 2.實際工作年限10年以上的，在本單位工作年限5年以下的為6個月；5年以上10年以下的為9個月；10年以上15年以下的為12個月；15年以上20年以下的為18個月；20年以上的為24個月。 工作超過20年的，醫(yī)療期24個月，這24個月是累計計算的醫(yī)療期，而非必須在一年內(nèi)休完。醫(yī)療期可以在員工的病假期間分段使用，但總的累計時間不應超過規(guī)定的醫(yī)療期長度。換句話說，這24個月的醫(yī)療期可以在幾年內(nèi)累計使用完，只要員工在需要的時候按照公司的規(guī)定提出病假申請，并在整個雇傭期間內(nèi)累計不超過24個月即可。 對于工作超過20年的員工，其24個月的醫(yī)療期可以在幾年內(nèi)逐步使用，而不是必須在一年內(nèi)用完。
熱門問答 更多>
-
物流公司車隊長參加發(fā)車儀式的市內(nèi)私車公用路費計什么科目？
-
請問一下我們律所有位律師在另一個單位掛職，律所發(fā)他工資能發(fā)到他個人卡里嗎？
-
分紅憑證摘要怎么寫合適？
-
老師，員工8月份就不來上班了，9月份的社保能退嗎
-
老師，我采購煙酒是讓對方開具專票還是普票
-
老師財務軟件沒有科目匯總表只有憑證匯總表，憑證第一頁付憑證匯總表可以嗎
-
老師您好，股東陳以他100%持股的東陽公司作為出資額，東陽公司評估價格620萬元，跟公司A出資400萬元共同成立甲公司。甲公司注冊資本1000萬元，股東陳60%持股，但是做的分錄是，借長期股權(quán)投資620萬元，貸實收資本600萬元，資本工資20萬元。東陽公司作為甲公司的百分之百全資子公司?，F(xiàn)在甲公司對外出售了東陽公司，售價是120萬元。那我這個分錄要怎么寫呢？？
-
關于繳納社保的分錄應該怎么做
-
老師，小規(guī)模，三季度開專票8.6萬，普票25.1萬，這個稅是普票加專票全額交，還是只交專的稅呢？
-
老師，您好，我想問一下，什么形式的報關需要把運費和雜費填上在報關單上呢？
-
產(chǎn)品中心
-
幫助中心
-
內(nèi)容社區(qū)
-
關于我們
-
客服-熱線：400-803-6733
0755-25901621
微信公眾號
在線咨詢
粵公網(wǎng)安備 44030002003870號
粵ICP備14062987號
ICP證 粵B2-20160240
請使用微信掃一掃登錄
老師，您昨天回答的
添附不是屬于非基于法律行為產(chǎn)生的物權(quán)變動嗎？ 可是如果有約定，從約定的話不就是意思表示決定后果，就是基于法律行為產(chǎn)生的物權(quán)變動了嗎？這不矛盾嗎？
添附確實是非基于法律行為產(chǎn)生的物權(quán)變動，這主要是因為添附是由于自然的作用或人力的作用，使得不同所有人的財產(chǎn)或勞動成果合并在一起，形成新的財產(chǎn)形態(tài)。在添附的情況下，由于恢復原狀在事實上不可能或者在經(jīng)濟上不合理，所以需要確定新財產(chǎn)的歸屬。這一過程是基于添附的事實行為而非法律行為產(chǎn)生的物權(quán)變動。 關于添附的歸屬問題，法律也允許當事人之間有約定。這意味著，如果當事人之間有明確的約定，那么新財產(chǎn)的歸屬將按照約定來確定。這種情況下，雖然涉及到了當事人的意思表示，但并不能因此就認為添附是基于法律行為產(chǎn)生的物權(quán)變動。因為這里的約定只是在確定添附物的歸屬時起到了一種參考作用，它并沒有改變添附作為非基于法律行為產(chǎn)生的物權(quán)變動這一基本事實。 因此，添附作為非基于法律行為產(chǎn)生的物權(quán)變動與“有約定的，按照約定”這一規(guī)則并不矛盾。在添附的情況下，法律首先尊重當事人的約定，但如果沒有約定或約定不明確，那么將按照法律規(guī)定來確定添附物的歸屬。
添附不是屬于非基于法律行為產(chǎn)生的物權(quán)變動嗎？ 可是如果有約定，從約定的話不就是意思表示決定后果，就是基于法律行為產(chǎn)生的物權(quán)變動了嗎？這不矛盾嗎？
好的，謝謝看
好的謝謝啦！
添附確實是非基于法律行為產(chǎn)生的物權(quán)變動。它指的是不同所有人的財產(chǎn)或勞動成果因自然作用或人力的作用而合并在一起，形成新的財產(chǎn)形態(tài)。在這種情況下，由于恢復原狀在事實上不可能或在經(jīng)濟上不合理，因此需要確定新財產(chǎn)的歸屬。這種物權(quán)變動是基于添附的事實行為，而非基于當事人的意思表示或法律行為。 當涉及到添附物的歸屬問題時，確實存在“有約定從約定”的原則。這意味著，如果當事人之間有關于添附物歸屬的明確約定，那么應當遵循這一約定。這種約定反映了當事人的意思表示，并在一定程度上決定了添附物的歸屬。 這看似與非基于法律行為產(chǎn)生的物權(quán)變動存在矛盾，但實際上并非如此。因為在添附這一事實行為發(fā)生后，物權(quán)變動已經(jīng)發(fā)生，即新財產(chǎn)的形態(tài)已經(jīng)形成。此時，如果當事人之間有約定，那么這種約定只是對已經(jīng)發(fā)生的物權(quán)變動的一種后續(xù)安排或確認，而不是導致物權(quán)變動的原因。換句話說，當事人的約定是在物權(quán)變動已經(jīng)發(fā)生的基礎上進行的，而不是基于當事人的約定才發(fā)生了物權(quán)變動。