3月1日，A公司購入了一批甲原材料，用于自產(chǎn)自銷的產(chǎn)品。該批原材料的購買價(jià)款為600萬元，發(fā)生的增值稅進(jìn)項(xiàng)稅額為78萬元。購買過程中發(fā)生了運(yùn)雜費(fèi)40萬元，入庫前的挑選整理費(fèi)50萬元，到年末，已領(lǐng)用50%用于生產(chǎn)產(chǎn)品，該批產(chǎn)品尚未完工，到年末發(fā)生了制造成本總額550萬元。該批尚未領(lǐng)用的原材料按照市場公允價(jià)值確定的銷售價(jià)格為320萬元，尚未領(lǐng)用材料全部用于生產(chǎn)完產(chǎn)品將發(fā)生成本600萬元，該產(chǎn)品的市場銷售價(jià)格為1 200萬元，預(yù)計(jì)將發(fā)生銷售費(fèi)用100萬元。 尚未領(lǐng)用的原材料是否發(fā)生減值。 由于尚未領(lǐng)用的原材料是用于生產(chǎn)產(chǎn)品的，因此應(yīng)該首先判斷該產(chǎn)品是否發(fā)生了減值。（1分） 產(chǎn)品的成本＝（600＋40＋50）×50%＋600＝945（萬元）（0.5分） 產(chǎn)品的可變現(xiàn)凈值＝1 200－100＝1 100（萬元）（0.5分） 由于生產(chǎn)的產(chǎn)品的成本小于可變現(xiàn)凈值，產(chǎn)品沒有發(fā)生減值，相應(yīng)的原材料也沒有發(fā)生減值，不需要計(jì)提存貨跌價(jià)準(zhǔn)備。（1分） ? 產(chǎn)品成本為什么不是550+600呢

懂的老師麻煩回答下 合同售價(jià)100，庫存商品60，合同履約成本30合同取得成本20，銷售費(fèi)用10， 那么可變現(xiàn)金額是100-10=90 成本是60+30+20=110 那么20的減值是大家按比例分?jǐn)偅? 準(zhǔn)則第三十一條說，先要對其他準(zhǔn)則規(guī)定的那些合同成本進(jìn)行減值測試，比如庫存商品就是存貨那個(gè)準(zhǔn)則規(guī)定的，那么我對它減值測試的時(shí)候，是按照售價(jià)-處置費(fèi)用=90 tip：這里我覺得不是：售價(jià)-處置費(fèi)用-合同履約成本-合同取得成本，因?yàn)榇尕洔?zhǔn)則說是將要發(fā)生的成本，合同履約成本和合同取得成本是已經(jīng)發(fā)生了的。 那么庫存商品無需減值（90>60） 那么按照第三十條，合同成本的可變現(xiàn)凈值是：100-10=90 tip：剩余對價(jià)-未來要發(fā)生的成本 我姑且認(rèn)為這里的剩余對價(jià)是指售價(jià)-處置費(fèi)用-相關(guān)稅費(fèi) 那么這個(gè)90就是庫存商品+合同履約成本+合同取得成本=110的可變現(xiàn)凈值 那么接下來這個(gè)20的減值是在合同履約成本和合同取得成本之間分?jǐn)?，還是庫存商品+合同履約成本+合同取得成本之間分?jǐn)偅? 參考資產(chǎn)減值那章，庫存商品不應(yīng)該再分?jǐn)倻p值了，已經(jīng)觸及它的底線了，應(yīng)該是其他

2x20年12月31日，甲公司結(jié)存B在產(chǎn)品150件，每件成本為5萬元，賬面余額為1500萬元。B在產(chǎn)品專門用于生產(chǎn) B產(chǎn)成品，B產(chǎn)成品的市場價(jià)格為8.5萬元，將每件B在產(chǎn)品加工成產(chǎn)成品預(yù)計(jì)還將發(fā)生成本3.8萬元，預(yù)計(jì)銷售每件B產(chǎn)成品將發(fā)生相關(guān)稅費(fèi)0.5萬元。 老師我算這道題的時(shí)候。直接用1500的賬面余額。減去了可變現(xiàn)凈值。為什么不對呢，不過后來一乘在產(chǎn)品成本是750。這個(gè)賬面余額代表什么？為什么不能直接用？

作區(qū)別處理的原因，是不是因?yàn)樗怯觅~面價(jià)值來計(jì)量的非貨幣性資產(chǎn)交換不應(yīng)該因?yàn)檠a(bǔ)假的原因，再換處方產(chǎn)生損益，所以換處方按賬面價(jià)值計(jì)量，但是按禁用工具的初始入賬準(zhǔn)則的話，一般都是公允價(jià)值入賬的，所以換入方按公允價(jià)值入賬，是不是可以這樣理解？然后還有就是第二個(gè)，嗯，因?yàn)榻鹑诠ぞ叩挠?jì)量，初始計(jì)量，它嗯，不一定都是按公允價(jià)值進(jìn)行初始計(jì)量，也有按攤余成本的。嗯，如果他這樣子統(tǒng)一的按公允價(jià)值來作為補(bǔ)價(jià)的入賬的話，是不是也不太合理，那是不是針對不同的金融資產(chǎn)也應(yīng)該用不同的處理方式，只是這個(gè)地方?jīng)]有做進(jìn)一步的引申。然后還有第三個(gè)，就是關(guān)于這個(gè)會(huì)計(jì)上的處理，稅法上應(yīng)該是不認(rèn)可的吧，因?yàn)槎惙ㄉ喜粫?huì)因?yàn)檫@個(gè)原因而，嗯，毫無理由的去調(diào)它的同一項(xiàng)資產(chǎn)的計(jì)稅基礎(chǔ)吧

老師想向您請教個(gè)問題，我們那個(gè)可變現(xiàn)凈值不是等于產(chǎn)產(chǎn)品的售價(jià)減去銷售費(fèi)用及稅金減去進(jìn)一步的加工成本嗎？那為什么這個(gè)里地方的這個(gè)比產(chǎn)品，它不減去每臺(tái)的這個(gè)0.8萬元，這個(gè)這個(gè)成本。