按照現(xiàn)在的公式 資產(chǎn)減負(fù)債負(fù)數(shù) 相當(dāng)于＋上負(fù)債負(fù)數(shù) 這里我明白 但是后面公式是減資產(chǎn)負(fù)數(shù) 這不是又相當(dāng)于加上負(fù)數(shù)了嗎 公式不應(yīng)該是加上資產(chǎn)負(fù)數(shù)嗎 為什么還是減去資產(chǎn)負(fù)數(shù)呢

但是后面公式是減資產(chǎn)負(fù)數(shù) 這不是又相當(dāng)于加上負(fù)數(shù)了嗎 公式不應(yīng)該是減資產(chǎn)負(fù)數(shù)嗎 是不是應(yīng)該調(diào)整為加資產(chǎn)負(fù)數(shù)項目

理論你都懂了，只是那個符號，調(diào)整一下就行了。書上的公司都是以正數(shù)表示的，沒有想到資產(chǎn)還有負(fù)數(shù)的哦。

可是 按照圖上資產(chǎn)減負(fù)債負(fù)數(shù)減資產(chǎn)負(fù)數(shù) 結(jié)果是對的 怎么解釋呢 這不是資產(chǎn)＋負(fù)債負(fù)數(shù)＋資產(chǎn)負(fù)數(shù)了嗎 和公式不一樣了啊

是啊，因為你說你的資產(chǎn)是負(fù)數(shù)的呀，你可以理解為資產(chǎn)借方余額-負(fù)債貸方余額-資產(chǎn)貸方余額，口徑盡可能保持一致。

減資產(chǎn)貸方余額 這一點不理解

資產(chǎn)貸方余額是不帶負(fù)號的，平時我們說科目余額在借在貸方余額就不會帶正負(fù)號了，只是EXCELL表格出來無法表達借貸方向，所以以負(fù)號表示

能結(jié)合上圖具體說說嗎 在表格中 資產(chǎn)負(fù)數(shù) 和負(fù)債負(fù)數(shù) 都是用負(fù)數(shù)表示的 請問表格中現(xiàn)在的公式 資產(chǎn)減負(fù)債負(fù)數(shù) 相當(dāng)于＋上負(fù)債負(fù)數(shù)這里理解對嗎？

你的表和傳統(tǒng)的資產(chǎn)負(fù)債表不一樣，不知道你們是根據(jù)什么來填寫的?？梢钥闯鲐?fù)債負(fù)數(shù)其實就是別人欠你們的錢而不是你們欠別人的錢，所以資產(chǎn)-（負(fù)債負(fù)數(shù)），資產(chǎn)的負(fù)數(shù)其實就是你們欠別人的錢或貨物，是別人預(yù)付給你們的，所以是資產(chǎn)的相抵，即資產(chǎn)%2B（資產(chǎn)負(fù)數(shù)）

這樣說我明白 但是解釋和上圖公式不一致對吧 上圖的公式使用資產(chǎn)等于負(fù)債加所有者權(quán)益驗證是對的 就是調(diào)整后資產(chǎn)負(fù)債有變化 最終所有者權(quán)益是不變的 這樣來驗證公式的對錯

正常公式權(quán)益=資產(chǎn)-負(fù)債=（資產(chǎn)的借方一貸方）-（負(fù)債的貸方-借方），如果你要帶正負(fù)號的話，就是=資產(chǎn)%2B（資產(chǎn)負(fù)數(shù)）-（負(fù)債%2B負(fù)債負(fù)數(shù)） 你可以不必那么復(fù)雜，懂得原理就不會錯了。

能不能針對這個資產(chǎn)的調(diào)整公式寫一下呢 不是要搞得這樣復(fù)雜 按照原理明白 但是表上的公式和原理不一樣啊 至少我理解的是不一樣 數(shù)據(jù)都出錯了

你確定你的表格是這樣的嗎？賬面總資產(chǎn)——負(fù)債負(fù)數(shù)——調(diào)整后總資產(chǎn)——賬面總負(fù)債——資產(chǎn)負(fù)債——調(diào)整后負(fù)債，這個順序不太對啊

請老師看看上面的圖片 圖片上面有具體公式和每個項目代表什么 這是領(lǐng)導(dǎo)調(diào)整出來的 最終核驗結(jié)果 所有者權(quán)益一致 所以領(lǐng)導(dǎo)調(diào)整的公式是正確的 但是和文字版解釋不一致了 不知道問題出在哪里

調(diào)整后總資產(chǎn)=賬面總資產(chǎn)-（應(yīng)付款%2B借款%2B其他） 調(diào)整后總負(fù)債=賬面總負(fù)債-（應(yīng)收賬款%2B其他應(yīng)收款%2B其他資產(chǎn)） 所有者權(quán)益=調(diào)整后總資產(chǎn)-調(diào)整后總負(fù)債

是不是還少了一部分啊 資產(chǎn)沒有減掉資產(chǎn)負(fù)數(shù)是吧

在總負(fù)債那里有減了呀

不應(yīng)該是這樣嗎 哎