40.甲是一家家具制造公司，2022年4月，甲公司發(fā)生部分業(yè)務(wù)如下:(1)4月1日與乙木材廠簽訂了300萬的買賣合同，雙方約定如下:甲公司于4月2日向乙木材廠支付定金100萬元，乙廠于4月5日發(fā)貨，如乙違約，則需雙倍返還定金。4月1日，甲公司如期交付定金，乙廠逾期未發(fā)貨，甲公司要求乙木材廠返還雙倍定金200萬元。(2)3月6日，丙公司向甲公司訂購一批實木沙發(fā)，約定甲公司于4月8日發(fā)貨，丙公司在收到沙發(fā)半個月之后支付貨款。4月7日，甲公司發(fā)現(xiàn)丙公司的經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化，通知丙公司中止交貨，并要求丙公司提供擔(dān)保，丙公司遂提供了擔(dān)保。半個月后，丙公司未支付貨款。經(jīng)查，丙公司未恢復(fù)履行合同的能力，甲公司向丙公司提出解除合同。(3)甲公司于5月3日委托李某購買一批黃花梨木，李某與丁公司串通，將一批朽木冒充黃花梨木高價賣給甲公司。甲公司收到貨后訴至法院，主張該合同無效，李某則主張合同已成立。根據(jù)《民法典》中合同編的相關(guān)規(guī)定，回答下列問題:(1)甲公司對于乙公司返還200萬元的要求是否合法?說明理由。若不合法，甲公司能夠在法律允許的范圍內(nèi)得到最大限度的損害賠償是多少?(如需計算，列出算式)(

40.甲是一家家具制造公司，2022年4月，甲公司發(fā)生部分業(yè)務(wù)如下:(1)4月1日與乙木材廠簽訂了300萬的買賣合同，雙方約定如下:甲公司于4月2日向乙木材廠支付定金100萬元，乙廠于4月5日發(fā)貨，如乙違約，則需雙倍返還定金。4月1日，甲公司如期交付定金，乙廠逾期未發(fā)貨，甲公司要求乙木材廠返還雙倍定金200萬元。(2)3月6日，丙公司向甲公司訂購一批實木沙發(fā)，約定甲公司于4月8日發(fā)貨，丙公司在收到沙發(fā)半個月之后支付貨款。4月7日，甲公司發(fā)現(xiàn)丙公司的經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化，通知丙公司中止交貨，并要求丙公司提供擔(dān)保，丙公司遂提供了擔(dān)保。半個月后，丙公司未支付貨款。經(jīng)查，丙公司未恢復(fù)履行合同的能力，甲公司向丙公司提出解除合同。(3)甲公司于5月3日委托李某購買一批黃花梨木，李某與丁公司串通，將一批朽木冒充黃花梨木高價賣給甲公司。甲公司收到貨后訴至法院，主張該合同無效，李某則主張合同已成立。根據(jù)《民法典》中合同編的相關(guān)規(guī)定，回答下列問題:(1)甲公司對于乙公司返還200萬元的要求是否合法?說明理由。若不合法，甲公司能夠在法律允許的范圍內(nèi)得到最大限度的損害賠償是多少?(如需計算，列出算式)(

根據(jù)定金罰則，甲是否有權(quán)要求乙返還20萬元？并說明理由。怎么算？ 甲公司和乙公司棉布面料買賣合同約定：面料總價40萬元，乙公司交付棉布面料3日內(nèi)一次付清；合同簽訂次日，甲公司給付定金10萬元。合同簽訂后，甲公司如數(shù)給付定金。后因棉布面料價格上漲，乙公司要求加價，被甲公司拒絕。最終，乙公司比約定交貨日期延遲10日才向甲公司交貨。此時，甲公司因無原料投產(chǎn)，不能向買方按時交貨，訂單已被原買方取消。甲公司為此遭受損失19萬元。鑒于乙公司的履行已無意義，甲公司拒絕接受乙公司履行，通知乙公司解除合同，要求適用定金罰則由乙公司雙倍返還定金共20萬元，并賠償全部損失19萬元。乙公司不同意解除合同，拒絕賠償19萬元損失，要求甲公司收貨并支付貨款。

2022年5月1日，甲公司與丙公司簽訂一項合同，約定，甲公司向西公司銷售X、Y大型設(shè)備，X大型設(shè)備的單位售價為30萬元，Y大型設(shè)備的單獨售價為20萬元，合同價款總額為45萬元，合同約定，X大型設(shè)備于合同開始日交付，Y大型設(shè)備于6月5日交付，只有兩種設(shè)備全部交付之后，甲公司才有權(quán)收取45萬元的合同對價，甲公司于6月10日收到全部價款，假定X大型設(shè)備和Y大型設(shè)備分別構(gòu)成單項履約義務(wù)，其控制權(quán)于交付當(dāng)日轉(zhuǎn)移給丙公司，該合同履約義務(wù)均已按期執(zhí)行. 除上述資料外，假定不考忠增值稅、設(shè)備成本結(jié)轉(zhuǎn)等因素. 要求：（答案中的金額以萬元表示） （1）計算甲公司因履行各單項提約義務(wù)應(yīng)確認(rèn)的收入金額： （2）編制甲公司5月1日交付X設(shè)備時的會計分錄： （3）國制甲公司6月5日交付Y設(shè)備時的會計分錄： （4）編制甲公司6月10日收到全部價款的計分元。

甲公司擬購買一臺大型生產(chǎn)設(shè)備，于2015年6月1日與乙公司簽訂一份價值為80萬元的生產(chǎn)設(shè)備買賣合同。雙方在合同中約定：(1）設(shè)備直接由乙公司的特約生產(chǎn)服務(wù)商丙公司于9月1日交付給甲公司；(2）甲公司于合同生效之日起10日內(nèi)向乙公司交付定金20萬元；(3）甲公司于設(shè)備交付之日起10日內(nèi)付清貨款；(4）合同履行過程中如發(fā)生合同糾紛，向該市仲裁委員會申請仲裁。合同簽訂后，丙公司同意履行該合同為其約定的交貨義務(wù)。6月10日，甲公司向乙公司交付定金20萬元。9月1日，丙公司未向甲公司交付設(shè)備。甲公司催告丙公司，限其于9月20日之前交付設(shè)備，并將履約情況告知乙公司。至9月20日，丙公司仍未能交付設(shè)備。因生產(chǎn)任務(wù)緊急，甲公司于9月30日另行購買了功能相同的替代設(shè)備，并于當(dāng)日迪知乙公司解除合同，要求乙公司雙倍返還定金40萬元，同時賠償其他損失。乙公司以丙公司未能按期交付設(shè)備，致使合同不能履行，應(yīng)由丙公司承擔(dān)違約責(zé)任為由，拒絕了甲公司的請求。10月15日，甲公司就此糾紛向人民法院提起訴訟。乙公司則向法院提出該案應(yīng)由仲裁機構(gòu)受理。問:法院是否有權(quán)審批此合同糾紛？請說明理由