31.資料：2020年3月19目，因甲有限責任公司（簡稱甲公司）出現(xiàn)無法清償?shù)狡趥鶆盏氖聦?，人民法院受理了由債權人提出的對甲公司進行破產(chǎn)清算的申請。管理人接管甲公司后，對其債權債務進行了清理。其中，包括以下事實： (1)2019年1月7日，鑒于與乙公司之間的長期業(yè)務合作關系，甲公司向乙公司贈送復印機一臺，價值2.5萬元。 (2)2019年1月15目，甲公司以其部分設備作抵押，為欠丙公司80萬元貨款提供了擔保，并辦理了抵押登記。后甲公司未能在約定期限內清償貨款（設備變現(xiàn)價值70萬元）。 (3)2019年5月7日，甲公司與丁公司訂立合同，從丁公司處租賃機床一臺，雙方約定：租期1年。當日甲公司向丁公司支付5萬元租金，丁公司向甲公司交付機床。 (4)2020年8月5日，由于甲公司申請的一項國家一類新藥獲批，經(jīng)營出現(xiàn)轉機，遂向人民法院申請和解，同時提交了和解協(xié)議草案。人民法院審查后受理了甲公司的和解申請，并裁定和解。2020年12月23日，債權人會議通過了和解協(xié)議，主要內容如下：除對甲公司特定財產(chǎn)享有擔保物權的債權人外，其他債權人均按30%的比例減免甲公司債務；自和解協(xié)議執(zhí)行完畢之日起，甲公司不

甲、乙公司均為增值稅一般納稅人，適用增值稅率為13%，有關債務重組資料如下：(1)2×19年11月5日，甲公司向乙公司賒購一批材料，含稅價為1170萬元。乙公司以攤余成本計量該項債權，甲公司以攤余成本計量該項債務。(2)2×20年9月10日，甲公司因發(fā)生財務困難，無法按合同約定償還債務，雙方協(xié)商進行債務重組。乙公司同意甲公司用其生產(chǎn)的商品、作為固定資產(chǎn)管理的機器設備和一項債券投資抵償欠款。甲公司用于抵債的資料如下：1庫存商品：成本為350萬元；不含稅市價為450萬元(等于計稅價格)；②固定資產(chǎn)：原價為750萬元，累計折舊為200萬元，已計提減值準備90萬元；不含稅公允價值為375萬元(等于計稅價格)；③債權投資：賬面價值總額為75萬元；市價為117.75萬元。票面利率與實際利率一致，按年付息；當日，該項債務的賬面價值仍為1170萬元。抵債資產(chǎn)于2×20年9月20日轉讓完畢，甲公司發(fā)生設備運輸費用3.25萬元。(3)乙公司將受讓的商品、設備和債券投資分別作為低值易耗品、固定資產(chǎn)和以公允價值計量且其變動計入當期損益的金融資產(chǎn)核算，乙公司發(fā)生設備安裝費用7.5萬元。2×20

甲航空公司自2008年下半年起，出現(xiàn)資金鏈緊張，于2009年3月15日停飛。2009年3月27日，甲航空公司被債權人申請破產(chǎn)清算，武漢中院受理。法院同時指定甲航空公司的破產(chǎn)清算組由武漢市交通委員會、法制辦、總工會、公安局等多個地方政府機構，與央行武漢分行、湖北銀監(jiān)局等多個部屬機構在當?shù)氐姆种C構工作人員及當?shù)匾患衣蓭熓聞账M成。破產(chǎn)清算組擔任的管理人稱甲航空公司負債巨大，重整已無可能。2009年6月，武漢中院先后駁回了甲航空公司以及其一家債權人遞交的重整申請。隨后，甲航空公司引進的乙公司作為戰(zhàn)略投資者擬重整甲航空公司，招致甲航空公司的破產(chǎn)管理人的激烈反對，管理人聲稱甲航空公司已進入破產(chǎn)清算程序，重整沒有可能性。2009年6月25日，甲航空公司董事會發(fā)表了《針對所謂甲航空公司破產(chǎn)管理人發(fā)表的不負責言論的嚴正聲明》，指出，甲航空公司破產(chǎn)管理人中的武漢市交委與甲航空公司旗下的相關機構有經(jīng)濟糾紛沖突，是嚴重利害關系人，應依法回避。破產(chǎn)管理人在未經(jīng)公司所有人、債權人同意的情況下，私自將公司的飛機、飛行員、股權、航時、機務、簽派等人才、資產(chǎn)、資源轉讓、轉送其他公司，這是對公司所有人、債權人

甲、乙公司均為增值稅一般納稅人，適用的增值稅稅率為13%。2×21年1月1日，甲公司銷售給乙公司一批產(chǎn)品，該批產(chǎn)品售價為2 000萬元（含稅價），成本為1 000萬元。雙方約定，甲公司當天發(fā)出商品，乙公司于當年12月初支付貨款。2×21年12月1日乙公司發(fā)生財務困難，無法按時支付貨款，甲公司已經(jīng)就該項債權計提了200萬元壞賬準備，經(jīng)雙方協(xié)商并達成一致意見，甲公司同意乙公司用其持有的一項其他債權投資以及一批原材料償還債務，該項其他債權投資的賬面價值為800萬元（成本500萬元，公允價值變動300萬元），當日的公允價值為1 000萬元；該原材料的成本為400萬元，公允價值為600萬元，甲乙雙方于當日辦理完畢資產(chǎn)轉讓手續(xù)。甲公司取得該債權后仍作為其他債權投資核算。假定此應收款項在債務重組日的公允價值為1 678萬元，甲公司和乙公司對該債權和債務均采用攤余成本進行后續(xù)計量。不考慮其他因素，下列各項表述中不正確的是（?。?。 A.甲公司應確認投資收益－122萬元 B.甲公司原材料的入賬金額為400萬元 C.乙公司應確認其他收益722萬元 D.乙公司應確認投資收益300萬元

案例分析題資料:鴻達公司適用企業(yè)所得稅稅率為25%，所得稅會計處理采用資產(chǎn)負債表債務法;按照凈利潤10%提取法定盈余公積。2021年度財務報告批準報出日為2022年4月20日;所得稅匯算清繳在2022年5月30日完成。假定鴻達公司2022年發(fā)生如下事項:資料-:1月20日，接到某債務甲公司宣告破產(chǎn)通知，預計其所欠本公司款項2000萬元有90%不能收回。鴻達公司在2021年12月31日之前，已經(jīng)被告知甲公司資不抵債，并按照應收賬款的40%計提壞賬準備。稅法規(guī)定，企業(yè)計提的壞賬損失不允許稅前扣除，應收款項發(fā)生實質性損失時才允許稅前扣除。資料二:2月15日，鴻達公司倉庫發(fā)生一場意外火災，造成凈損失500萬元。資料三:4月3日，鴻達公司為實現(xiàn)跨越式發(fā)展，以銀行存款6000萬元作為對價，取得乙公司80%的股權，形成非同一控制下的企業(yè)合并。要求:假如你是鴻達公司財務人員，請根據(jù)上述資料，不考慮其他因素，分別完成如下任務:(1)判斷該企業(yè)2021年度資產(chǎn)負債表日后事項涵蓋的期間。(1分)(2)根據(jù)上述資料，判斷哪些屬于調整事項，哪些屬于