案例題（本題1小題，15分） ABC會計師事務所負責審計甲公司2020年度財務報表。審計項目組在執(zhí)行審 計工作的過程中，遇到以下與重要性相關的事項： （1）鑒于甲公司以前年度審計調整較多，且經常面臨較大的市場壓力，注冊 會計師確定的實際執(zhí)行的重要性為財務報表整體重要性的75%。 （2）注冊會計師界定的明顯微小錯報的臨界值為5萬，項目組成員認為超過 5萬的錯報是重大的錯報，低于5萬的錯報是不重大的錯報。 （3）項目組成員C對應收賬款實施了審計抽樣，推斷總體的錯報金額為500 萬元，其中測試發(fā)現(xiàn)的樣本錯報有100萬元。項目組成員C認為因該事項確認的 推斷錯報為400萬元。 （4）甲公司是以營利為目的的實體，現(xiàn)階段處于成長期，側重于搶占市場份 額，經常性業(yè)務的稅前利潤并不穩(wěn)定。因此項目組成員認為應以甲公司的總資產 作為確定財務報表整體重要性的基準。 （5）注冊會計師認為在確定重要性水平時，不需要考慮與具體項目計量相關 的固有不確定性。但是如果財務報表中含有高度不確定性的大額估計，注冊會計 師應當確定一個比較低的財務報表整體的重要性。 要求：根據上述（1）至（5）項，逐項指出注冊會計師或項目組成員的做法 是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。

32.ABC會計師事務所首次接受委托，審計甲公司2021年度財務報表，甲公司處于新興行業(yè)，面臨較大競爭壓力，目前側重于搶占市場份額，本年度實現(xiàn)凈利潤為50萬元。審計工作底稿中與重要性和錯報評價相關的部分內容摘錄下：判斷正確與否，如若錯誤說明理由(1）考慮到甲公司所處市場環(huán)境，財務報表使用者最為關注收入指標，審計項目組將營收入作為確定財務報表整體重要性的基準。(2）經與前任注冊會計師溝通，審計項目組了解到甲公司以前年度內部控制運行良好、審計調整較少，因此，將實際執(zhí)行的重要性確定為財務報表整體重要性的75%。(3)2021年，治理層提出希望知悉審計過程中發(fā)現(xiàn)的所有錯報，因此，A注冊會計師確定2021年度明顯微小錯報的臨界值為0。(4）審計項目組認為無需對金額低于實際執(zhí)行的重要性的財務報表項目實施進一步審計程序。(5)A注冊會計師僅發(fā)現(xiàn)一筆影響利潤表的錯報，即管理費用少計60萬元，A認為，該錯報金額小于財務報表整體的重要性（100萬元），不屬于重大錯報，同意管理層不予調整。(6）甲公司某項應付賬款被誤計入其他應付款，其金額高于財務報表整體的重要性，因此項錯報不影響

32.ABC會計師事務所首次接受委托，審計甲公司2021年度財務報表，甲公司處于新興行業(yè)，面臨較大競爭壓力，目前側重于搶占市場份額，本年度實現(xiàn)凈利潤為50萬元。審計工作底稿中與重要性和錯報評價相關的部分內容摘錄下：判斷正確與否，如若錯誤說明理由(1）考慮到甲公司所處市場環(huán)境，財務報表使用者最為關注收入指標，審計項目組將營收入作為確定財務報表整體重要性的基準。(2）經與前任注冊會計師溝通，審計項目組了解到甲公司以前年度內部控制運行良好、審計調整較少，因此，將實際執(zhí)行的重要性確定為財務報表整體重要性的75%。(3)2021年，治理層提出希望知悉審計過程中發(fā)現(xiàn)的所有錯報，因此，A注冊會計師確定2021年度明顯微小錯報的臨界值為0。(4）審計項目組認為無需對金額低于實際執(zhí)行的重要性的財務報表項目實施進一步審計程序。(5)A注冊會計師僅發(fā)現(xiàn)一筆影響利潤表的錯報，即管理費用少計60萬元，A認為，該錯報金額小于財務報表整體的重要性（100萬元），不屬于重大錯報，同意管理層不予調整。(6）甲公司某項應付賬款被誤計入其他應付款，其金額高于財務報表整體的重要性，因此項錯報不影響

32.ABC會計師事務所首次接受委托，審計甲公司2021年度財務報表，甲公司處于新興行業(yè)，面臨較大競爭壓力，目前側重于搶占市場份額，本年度實現(xiàn)凈利潤為50萬元。審計工作底稿中與重要性和錯報評價相關的部分內容摘錄下：判斷正確與否，如若錯誤說明理由(1）考慮到甲公司所處市場環(huán)境，財務報表使用者最為關注收入指標，審計項目組將營收入作為確定財務報表整體重要性的基準。(2）經與前任注冊會計師溝通，審計項目組了解到甲公司以前年度內部控制運行良好、審計調整較少，因此，將實際執(zhí)行的重要性確定為財務報表整體重要性的75%。(3)2021年，治理層提出希望知悉審計過程中發(fā)現(xiàn)的所有錯報，因此A注冊會計師確定2021年度明顯微小錯報的臨界值為0。(4）審計項目組認為無需對金額低于實際執(zhí)行的重要性的財務報表項目實施進一步審計程序。(5)A注冊會計師僅發(fā)現(xiàn)一筆影響利潤表的錯報，即管理費用少計60萬元，A認為，該錯報金額小于財務報表整體的重要性（100萬元），不屬于重大錯報，同意管理層不予調整。(6）甲公司某項應付賬款被誤計入其他應付款，其金額高于財務報表整體的重要性，因此項錯報不影響甲公司的經營

ABC會計師事務所接受委托審計甲公司2020年度財務報表，與銀行存款函證相關的事項如下:(1)審計項目組收到一份銀行詢證函回函,回函中標注“本行不保證回函的準確性，接收人不能依賴回函中的信息”，審計項目組致電該銀行，銀行工作人員表示這是標準條款，審計項目組據此認為該回函可靠，并在工作底稿中記錄了與銀行的電話溝通內(2)甲公司為某銀行重要客戶，有業(yè)務專員上門辦理各類業(yè)務。2021年1月8日，審計項目組成員在甲公司財務經理的陪同下將詢證函交予上門辦理業(yè)務的銀行業(yè)務專員，銀行業(yè)務專員當場蓋章回函，據此認為函證結果滿意。(3)在對某銀行賬戶實施函證時，因回函差異低千明顯微小錯報的臨界值，審計項目組認為回函結果滿意。要求:針對上述第(1)至(3)項,逐項指出審計項目組的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。