如果是股東代表訴訟就是以股東自己的名義去提起訴訟是吧

同學(xué)，你好 要具體看什么情況

老師你具體說(shuō)下

股東代表公司訴訟的前置程序： 原則規(guī)定： 根據(jù)《 公司法》 第151條的規(guī)定，股東在提起代表訴訟前需要履行以下前置程序：書(shū)面請(qǐng)求監(jiān)事會(huì)、不設(shè)監(jiān)事會(huì)的有限責(zé)任公司監(jiān)事、董事會(huì)、不設(shè)董事會(huì)的有限責(zé)任公司執(zhí)行董事提起訴訟，（1）前述主體拒絕提起訴訟；或者（2）前述主體自收到請(qǐng)求之日起30日內(nèi)未提起訴訟。 因此，在提起股東代表訴訟之前，股東必須先窮盡公司內(nèi)部的救濟(jì)途徑，若原告股東未書(shū)面請(qǐng)求監(jiān)事會(huì)、監(jiān)事或者董事會(huì)、執(zhí)行董事提起訴訟，又無(wú)充分證據(jù)證明案件存在免除前置程序的例外情形，法院將裁定駁回起訴。 例外情況之“情況緊急” 根據(jù)《 公司法》 第151條的規(guī)定，如果情況緊急、不立即提起訴訟將會(huì)使公司利益受到難以彌補(bǔ)的損害的，相關(guān)股東有權(quán)直接提起訴訟即不需要履行法定前置程序。 根據(jù)既有司法判例，下列情況可能被認(rèn)定為情況緊急： (1) 股東不立即提起訴訟將導(dǎo)致訴訟時(shí)效經(jīng)過(guò)，來(lái)不及履行前置程序； (2) 公司負(fù)責(zé)人轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，其損害公司利益的行為正在延續(xù)，不立即提起訴訟將會(huì)使公司利益受到難以彌補(bǔ)的損害的； (3) 已存在股權(quán)糾紛、陷入僵局，公司因股權(quán)糾紛，引發(fā)多案訴訟，公司陷入僵局，股東若不立即提起訴訟，將會(huì)使公司利益持續(xù)遭受損害。 例外情況之“不存在履行可能” 此次《九民紀(jì)要》就“法定前置程序”的適用作了進(jìn)一步明確，即針對(duì)的是“公司治理的一般情況，即在股東向公司有關(guān)機(jī)關(guān)提出書(shū)面申請(qǐng)之時(shí)，存在公司有關(guān)機(jī)關(guān)提起訴訟的可能性”。“如果查明的相關(guān)事實(shí)表明，根本不存在該種可能性的，人民法院不應(yīng)當(dāng)以原告未履行前置程序?yàn)橛神g回起訴”。 《九民紀(jì)要》所述前置程序的例外情形可以簡(jiǎn)單理解為“不存在履行可能”，包括以下情形 [1]： (1) 公司相關(guān)機(jī)關(guān)不存在或者因公司陷入經(jīng)營(yíng)僵局當(dāng)中，相應(yīng)的公司機(jī)構(gòu)或者有關(guān)人員已不在其位或不司其職，股東無(wú)從提起訴訟；公司不存在董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)及董事、監(jiān)事均為被告的情況下，股東無(wú)法履行前置程序。 (2) 股東準(zhǔn)備起訴董事或者高級(jí)管理人員，按照前置程序應(yīng)先書(shū)面請(qǐng)求公司監(jiān)事會(huì)或監(jiān)事以公司名義起訴。但該董事與監(jiān)事是受同一名股東或者實(shí)際控制人控制，監(jiān)事不可能起訴董事。 (3) 應(yīng)當(dāng)向其進(jìn)行先訴請(qǐng)求的董事或者監(jiān)事本身即為被告。 (4) 董事會(huì)多數(shù)成員或者執(zhí)行董事本身與他人損害公司利益的行為有利害關(guān)系。 (5) 雖然董事會(huì)成員或者執(zhí)行董事本人與所訴稱(chēng)的損害公司利益行為不存在利害關(guān)系，但卻可能受到與行為有關(guān)的利害關(guān)系人的控制而失去其獨(dú)立性。

我就只想老師解答兩個(gè)問(wèn)題，一如果是公司的監(jiān)事或者股東起訴是以誰(shuí)的名義起訴，如果是股東通過(guò)股東代表訴訟又是以誰(shuí)的的名義提起訴訟

同學(xué)，你好 都是以公司的名義

老師你自己先搞搞清楚吧，股東代表訴訟是為了公司的利益，但是起訴是以股東自己的名義

同學(xué)，你好 損害公司利益，當(dāng)然是以公司的名義起訴

那可能是法律規(guī)定出了問(wèn)題，您說(shuō)的是對(duì)的

同學(xué)，你好 一切以法律規(guī)定為準(zhǔn)

希望老師可以專(zhuān)業(yè)點(diǎn)