股東對內轉讓股權，其他股東不享有優(yōu)先購買權?

您好，對的，對內的話是自有的

你好！在有限責任公司的股東轉讓其股份給外部人士時，法律規(guī)定了一定的程序和權利保障措施，以維護公司及其他股東的權益。其中，**通知義務**和**優(yōu)先購買權**是兩個關鍵的法律要求。 根據(jù)《公司法》第七十一條，股東向外部轉讓股權時，必須書面通知其他股東，征求他們的同意，并在同等條件下給予其他股東優(yōu)先購買的權利。這項規(guī)定旨在確保股權轉讓的透明性和公平性，同時保護公司現(xiàn)有股東的利益。如果未履行這一通知程序，可能會影響股權轉讓的效力。 關于行使優(yōu)先購買權的問題，如果股東未被適當通知，他們仍有可能行使優(yōu)先購買權。法院通常會支持這種權利的行使，特別是如果可以證明轉讓方未遵守法定的通知程序。在司法實踐中，確實有案例顯示因未能滿足通知的法定要求而直接影響股權轉讓效力的情況。 此外，新修訂的《公司法》對股權轉讓過程中的通知和優(yōu)先購買權進行了一些調整，使得流程更加簡化和明確。例如，將需要其他股東同意改為只需通知其他股東，且明確了未答復的后果。這些變化旨在提升股權轉讓的效率，同時保障其他股東的權益。 在處理此類問題時，建議首先查閱公司的章程，了解是否有關于股權轉讓的特殊規(guī)定。其次，應考慮所有相關法律要求，包括適當?shù)耐ㄖ绞胶蛢热?。如果股東未能收到適當?shù)耐ㄖ?，他們可能仍然有權行使?yōu)先購買權。在這種情況下，法院通常會支持股東的優(yōu)先購買權，除非轉讓方能夠證明他們已完全遵守了所有的法定程序和要求。 綜上所述，如果A公司的甲股東在轉讓股份給外部人士乙時未通知其他股東如丙，并且已經(jīng)完成了轉移登記，但丙在得知情況后希望行使優(yōu)先購買權，那么，從法律角度上講，丙在同等條件下通常應該還能行使這一權利。法院一般會支持這種主張，特別是如果可以證明甲股東未履行法定的通知程序。

公司股東之間轉讓股權并不需要通知其他股東。如果轉讓給股東以外的人，則需通知其他股東。根據(jù)《公司法》第七十一條第一款、第二款的規(guī)定，有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權。股東向股東以外的人轉讓股權，應當經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的，視為同意轉讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買該轉讓的股權；不購買的，視為同意轉讓。 法律依據(jù)《公司法》第七十一條第一款、第二款有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權。股東向股東以外的人轉讓股權，應當經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的，視為同意轉讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買該轉讓的股權；不購買的，視為同意轉讓。

同學你好，你的理解正確。