甲公司出于短線投資的考慮，2019年10月10日自證券市場購入乙公司發(fā)行的股票100萬股，共支付價款844萬元，其中包括交易費(fèi)用4萬元。購入時，乙公司已宣告但尚未發(fā)放的現(xiàn)金股利為每股0.16元。2019年末該股票的公允價值為每股7元，2020年4月5日乙公司宣告分紅，每股紅利為0.5元，于5月1日實(shí)際發(fā)放。2020年5月4日甲公司出售該交易性金融資產(chǎn)，收到價款960萬元。甲公司因該交易性金融資產(chǎn)實(shí)現(xiàn)的投資收益為306 請問為什么沒有加上購入時已經(jīng)宣告但沒有發(fā)放的現(xiàn)金股利16萬元？

2.甲公司向某工商銀行申請一張銀行承兌匯票，該銀行作了必要的審查后受理了這份申請，并依法在票據(jù)上簽章。甲公司得到這張票據(jù)后沒有在票據(jù)上簽章便將該票據(jù)直接交付給乙公司作為購貨款。乙公司又將此票據(jù)背書轉(zhuǎn)讓給丙公司以償債。到了票據(jù)上記載的付款日期，丙公司持票向承兌銀行請求付款時，該銀行以票據(jù)無效為理由拒絕付款。 請問： （1）從以上案情顯示的情況看，這張匯票有效嗎？（2）根據(jù)我國《票據(jù)法》關(guān)于匯票出票行為的規(guī)定，記載了哪些事項(xiàng)的匯票才為有效票據(jù)？ （3）銀行既然在票據(jù)上依法簽章，它可以拒絕付款嗎？為什么？

請問如圖這樣，沒有真實(shí)交易行為，直接打包資產(chǎn)，包括票據(jù)的行為，屬于“沒有真實(shí)交易，票據(jù)行為無效”嗎

案例 匯票的收款人是B公司，C公司從B公司受讓票據(jù)權(quán)利時，明知B公司的代理人X并無代理權(quán)，C公司又對D公司背書轉(zhuǎn)讓。 分析 （1）由于C公司“明知”，本案構(gòu)成狹義無權(quán)代理，代理行為無效，C公司未取得票據(jù)權(quán)利（實(shí)質(zhì)無權(quán)）； （2）如果票據(jù)上沒有其他形式瑕疵，D公司對C公司實(shí)質(zhì)無權(quán)又不知情也不應(yīng)當(dāng)知情，且D公司支付相當(dāng)對價取得票據(jù)，D公司可以主張善意取得票據(jù)權(quán)利，C公司、X（狹義無權(quán)代理，行為后果由X承擔(dān)）和出票人均應(yīng)向D公司承擔(dān)票據(jù)責(zé)任（當(dāng)然，如果該匯票有承兌人、保證人，亦應(yīng)依法承擔(dān)票據(jù)責(zé)任）。 問題： 這個關(guān)系我有點(diǎn)屢不清 1. 有B啥事 ?。?？？？ C明知X無權(quán)代理還受讓C屬于狹義沒權(quán)代理， B為啥屬于無效代理？？？？無效代理不應(yīng)該是C嗎？這段沒聽懂啊 無權(quán)代理下的本人指的是誰？？？？

如果投資者進(jìn)行投資的話，對于非上市公司而言屬于直接投資，對于上市公司投資應(yīng)該可以理解為股票籌資吧，所以可以就說明直接投資相對于股票籌資成本更大，因?yàn)槠淞鲃有圆?，不利于產(chǎn)權(quán)交易。這樣理解對嗎？這個跟后期的紅利/股利分配是不是也有關(guān)系