資料一中，甲公司取得控制權時，已經考慮了乙公司購買丙公司的時候已經形成的商譽1000，此時將甲購買（乙%2B丙）總共形成的商譽14600在乙和丙之間各自分攤了。分攤后，與丙公司相關的商譽為4701.69萬元（這里面包含了1000按比例分攤的，和新合并分攤到的），后續(xù)處置時，也以這個4701.69作為與丙公司相關的商譽，最終去計算投資收益

不能簡單認為甲持有乙60%，乙持有丙100%，就是甲間接持有丙60%，不是這樣的關系。 而是：甲是乙的實際控制人，乙是丙的實際控制人，那么甲是丙的實際控制人。這是一種間接持股方式。給自己做了一層保障。 也就是說，甲通過持有乙60%股權的方式，來實際上控制丙100%的股權?，F在丙100%股權都被出售了，所以凈資產份額用100%

老師的解答商譽，我在算甲控制乙的時候，我用的是不含丙公司商譽的可辨認凈資產啊，

是的，正因為你用的是不含商譽的可辨認凈資產，所以才已經含了這塊1000在里面。商譽的計算公式是公允價值-可辨認凈資產*比例。算那個1000的時候用的是這個公式，算新的商譽的時候也是這個公式。能理解吧。

我簡化數字，給你舉個例子. 假設：第一次形成控制時，公允價為20000，賬面價值19000，取得100%，則商譽=1000 第二次形成新控制時，公允價為21000，賬面價值是19000（沒有含原商譽1000），取得100%。按照公式計算得出新商譽是21000-19000*100%=2000，這2000里面是包含之前的1000的。

你要是第二次用 21000-（19000%2B1000）*100% 這樣去算，那商譽就還是1000沒變過。那公允價21000相比原20000，多出來的1000去哪兒了呢？買的是什么呢？

我自己的理解方式是，在乙轉讓丙公司的時候他們也要算投資收益這個時候1000的商譽就已經沒有了，但是題目問的是甲公司對丙公司所以用的是甲分攤到丙公司的商譽

是的。乙公司轉讓丙公司之前，在乙公司和丙公司的合并報表上一直有這1000的商譽，在甲公司和（乙%26丙公司) 的合并報表上有一個新的商譽，分攤了2塊，一塊是乙的，一塊是丙的。轉讓后，乙不再編制合報，這塊商譽1000沒有了。甲因為乙轉讓丙，失去了對丙的控制權，所以也要算投資收益。

好的，我理解了，我自己概念已經弄混淆了