你好，請教個問題。甲公司把裝卸作業(yè)委托乙公司做，乙公司又招標給丙公司了。乙公司結算時候向甲公司加了15%營業(yè)稅（按丙公司的不含稅單價為基礎），在這個基礎上再去開增票，有道理嗎？舉例，甲產(chǎn)生了1萬元費用（按乙與丙公司單價計算），乙開票金額：（1萬元x115%=1.15萬元，）1.15萬元x1.06=1.219萬元，甲向乙支付1.219萬元。這樣算合理嗎？謝謝

請問企業(yè)bing gou重組符合特殊性稅務處理規(guī)定條件的，被合并企業(yè)資產(chǎn)公允價值等于計稅基礎，如何實現(xiàn)免稅合并？請舉例說明

老師好： 針對負債計稅基礎的這個未來兌付時允許扣稅的全部賬面價值一直不能很好的把握，這個預計負債我可以理解為稅法上不承認由推定義務產(chǎn)生的負債，或者是以后實際發(fā)生時可以扣除相應的費用可以抵扣負債的賬面價值，最終計稅基礎等于零。 但是合同負債中稅法和會計確認收入時間一致的這種情況，未來兌付時允許扣稅的全部賬面價值=0這個地方怎么理解呢，不是目前因為不能確認收入所以確認為負債，等到收入實現(xiàn)時允許扣除嗎，不是應該等于賬面價值嗎，怎么是0呢，這個地方我只能通過認為稅法和會計確認收入方式一致，整體判斷不能產(chǎn)生差異，不能通過這個公式理解，請老師解釋的通俗一點

作區(qū)別處理的原因，是不是因為它是用賬面價值來計量的非貨幣性資產(chǎn)交換不應該因為補假的原因，再換處方產(chǎn)生損益，所以換處方按賬面價值計量，但是按禁用工具的初始入賬準則的話，一般都是公允價值入賬的，所以換入方按公允價值入賬，是不是可以這樣理解？然后還有就是第二個，嗯，因為金融工具的計量，初始計量，它嗯，不一定都是按公允價值進行初始計量，也有按攤余成本的。嗯，如果他這樣子統(tǒng)一的按公允價值來作為補價的入賬的話，是不是也不太合理，那是不是針對不同的金融資產(chǎn)也應該用不同的處理方式，只是這個地方?jīng)]有做進一步的引申。然后還有第三個，就是關于這個會計上的處理，稅法上應該是不認可的吧，因為稅法上不會因為這個原因而，嗯，毫無理由的去調(diào)它的同一項資產(chǎn)的計稅基礎吧

以公允價值計量且其變動計入當期損益的金融資產(chǎn)（債務工具），其持有期間的公允價值變動中，需計入當期損益的有基于攤余成本計算的匯兌損益，以公允價值計量且其變動計入當期損益的金融資產(chǎn)（債務工具)計入各期損益的金額應當與視同其一直按攤余成本計量而計入各期損益的金額相等。 請問這段話如何理解，請舉例說明？