1以下哪種情況是從下命令的下月起按新標(biāo)準(zhǔn)發(fā)工資？ A職務(wù)晉升。 B職務(wù)降低。 C軍銜晉升 D工作調(diào)動(dòng)到高標(biāo)準(zhǔn)地區(qū)。 2.過節(jié)伙食費(fèi)是在執(zhí)行相應(yīng)伙食費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)上再預(yù)報(bào)( )標(biāo)準(zhǔn)？ A，義務(wù)兵所在單位伙食費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。B一般地區(qū)一類設(shè)備基本伙食費(fèi)。C，100元每人。D一般地區(qū)二類設(shè)備戰(zhàn)基本伙食費(fèi)。 企業(yè)，你賒銷方式賣給客戶甲產(chǎn)品100萬元。為了客戶能夠盡快付款，企業(yè)給予客戶的現(xiàn)金折扣條件是(8/10 5/20 N /30)，下列描述正確的是 A現(xiàn)金折扣條件10，20，30是信用期。B.N表示折扣率由買賣雙方協(xié)定確定。C客戶只要在十天以內(nèi)付款就能夠享受到8%的現(xiàn)金折扣優(yōu)惠。D客戶只要在30天以內(nèi)付款就能夠享受到現(xiàn)金折扣優(yōu)惠。 3.現(xiàn)行軍士重大非戰(zhàn)爭(zhēng)軍事行動(dòng)任務(wù)津貼標(biāo)準(zhǔn)是( ) A，每人每天30元。 B，每人每天20元。 C，每人每天25元。 D，每人每天15元。 4.經(jīng)費(fèi)結(jié)算按其依據(jù)劃分可化為 A，統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo) B,按級(jí)負(fù)責(zé) C.分工管理 D.財(cái)務(wù)歸口

劉先生與網(wǎng)絡(luò)公司的勞動(dòng)合同糾紛前年，劉先生一家網(wǎng)絡(luò)公司聘為部門經(jīng)理。轉(zhuǎn)正后月薪600元。一年之后，他的薪水年終考被降到了3100元思讓他無法接受。他與單位發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)，又過了一個(gè)月，單位以“工作不負(fù)達(dá)給商責(zé)任、消極怠工”為由語知他待崗，待崗工資是600元，劉先生憤而辭職。很快這起糾紛鬧到了為否玄武區(qū)法院?！拔覀兏鶕?jù)生產(chǎn)經(jīng)營的需要調(diào)整了他的工作崗位，相應(yīng)地降低了他的工資標(biāo)準(zhǔn)，考核。而并非克扣他的工資?！眴挝回?fù)責(zé)人在法庭上解釋說。寸柜組法院依據(jù)《勞動(dòng)合同法》等法律判決如下：件商法院審理后發(fā)現(xiàn)，單位雖然說工資變化的原因是崗位變動(dòng)，但出具的崗位變動(dòng)通知單上，銷售卻沒有時(shí)間和公章，不算是有效的證據(jù)。組利法院還認(rèn)為，單位以劉先生“工作不負(fù)責(zé)任、消極怠工”為由讓他待崗，降低了他的收入與。柜地位，但沒有舉證證明其調(diào)整崗位所依據(jù)的事實(shí)及調(diào)整崗位的合理性。據(jù)此法院判決單位補(bǔ)額完齊劉先生的工資并賠償2萬多元。的人分析問答題：業(yè)員38.根據(jù)案例，分析類似薪酬糾紛的勞動(dòng)爭(zhēng)議產(chǎn)生的主要原因。(12分)員必

劉先生與網(wǎng)絡(luò)公司的勞動(dòng)合同糾紛前年，劉先生一家網(wǎng)絡(luò)公司聘為部門經(jīng)理。轉(zhuǎn)正后月薪600元。一年之后，他的薪水年終考被降到了3100元思讓他無法接受。他與單位發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)，又過了一個(gè)月，單位以“工作不負(fù)達(dá)給商責(zé)任、消極怠工”為由語知他待崗，待崗工資是600元，劉先生憤而辭職。很快這起糾紛鬧到了為否玄武區(qū)法院?！拔覀兏鶕?jù)生產(chǎn)經(jīng)營的需要調(diào)整了他的工作崗位，相應(yīng)地降低了他的工資標(biāo)準(zhǔn)，考核。而并非克扣他的工資。”單位負(fù)責(zé)人在法庭上解釋說。寸柜組法院依據(jù)《勞動(dòng)合同法》等法律判決如下：件商法院審理后發(fā)現(xiàn)，單位雖然說工資變化的原因是崗位變動(dòng)，但出具的崗位變動(dòng)通知單上，銷售卻沒有時(shí)間和公章，不算是有效的證據(jù)。組利法院還認(rèn)為，單位以劉先生“工作不負(fù)責(zé)任、消極怠工”為由讓他待崗，降低了他的收入與。柜地位，但沒有舉證證明其調(diào)整崗位所依據(jù)的事實(shí)及調(diào)整崗位的合理性。據(jù)此法院判決單位補(bǔ)額完齊劉先生的工資并賠償2萬多元。的人分析問答題：業(yè)員38.根據(jù)案例，分析類似薪酬糾紛的勞動(dòng)爭(zhēng)議產(chǎn)生的主要原因。(12分)員必

劉先生與網(wǎng)絡(luò)公司的勞動(dòng)合同糾紛前年，劉先生一家網(wǎng)絡(luò)公司聘為部門經(jīng)理。轉(zhuǎn)正后月薪600元。一年之后，他的薪水年終考被降到了3100元思讓他無法接受。他與單位發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)，又過了一個(gè)月，單位以“工作不負(fù)達(dá)給商責(zé)任、消極怠工”為由語知他待崗，待崗工資是600元，劉先生憤而辭職。很快這起糾紛鬧到了為否玄武區(qū)法院?！拔覀兏鶕?jù)生產(chǎn)經(jīng)營的需要調(diào)整了他的工作崗位，相應(yīng)地降低了他的工資標(biāo)準(zhǔn)，考核。而并非克扣他的工資。”單位負(fù)責(zé)人在法庭上解釋說。寸柜組法院依據(jù)《勞動(dòng)合同法》等法律判決如下：件商法院審理后發(fā)現(xiàn)，單位雖然說工資變化的原因是崗位變動(dòng)，但出具的崗位變動(dòng)通知單上，銷售卻沒有時(shí)間和公章，不算是有效的證據(jù)。組利法院還認(rèn)為，單位以劉先生“工作不負(fù)責(zé)任、消極怠工”為由讓他待崗，降低了他的收入與。柜地位，但沒有舉證證明其調(diào)整崗位所依據(jù)的事實(shí)及調(diào)整崗位的合理性。據(jù)此法院判決單位補(bǔ)額完齊劉先生的工資并賠償2萬多元。的人

2022年9月王城擬新辦一個(gè)照相館，經(jīng)市場(chǎng)調(diào)查提出方案如下：照相沖印設(shè)備購價(jià)30萬元，預(yù)計(jì)可使用5年，使用直線法折舊，殘值率為10%，報(bào)廢時(shí)收回殘值；計(jì)劃在2023年1月1日購進(jìn)立即投入使用，并于當(dāng)日正式開業(yè)。開業(yè)時(shí)墊付營運(yùn)資金4萬元。第一年?duì)I業(yè)收入50萬(不考慮營業(yè)稅等)，第二年開始每年收入60萬，每年的經(jīng)營成本均為當(dāng)年收入的60%；其他各項(xiàng)付現(xiàn)費(fèi)用每年10萬元(不含設(shè)備折舊)，所得稅率為25%。要求的投資報(bào)酬率最低為10%。假如照相館開業(yè)后，由于攝影器材的技術(shù)進(jìn)步較快，因此需要將攝像器材更新，照相館計(jì)劃于2025年1月1日起更換照相沖印設(shè)備。舊設(shè)備出售所得與舊設(shè)備的折余價(jià)值一致，新設(shè)備購置成本20萬，使用年限為3年，按直線法提折舊，殘值率為10%。使用新設(shè)備后公司每年收入可從60萬元上升到80萬元，每年付現(xiàn)成本增加到40萬，其他費(fèi)用不變。1.計(jì)算王城2023年準(zhǔn)備開業(yè)的照相館項(xiàng)目的各年現(xiàn)金凈流量NCF，以及NPV,PI,IRR等動(dòng)態(tài)投資指標(biāo)以及投資回收期靜態(tài)指標(biāo)2.評(píng)價(jià)王城2023年準(zhǔn)備開業(yè)的照相館項(xiàng)目在財(cái)務(wù)上是否可行。3.通過ANCF及ANPV，2025年1月1日起更換設(shè)備可行嗎