1 由政府來提供,實(shí)際上就是由全體納稅人支付,然后免費(fèi)給船只使用。 2 找出每個(gè)人對于燈塔愿意支付的保留價(jià)格,形成縱向加成的市場曲線,然后得出價(jià)格。但是事實(shí)上,找出每個(gè)人的保留價(jià)格是不可能的,人們因?yàn)橹浪姆歉偁幮院头桥潘?,會拒絕付錢,試圖“免費(fèi)搭車”,這種情況是很難避免的。 3 邊際費(fèi)用為零的兩部收費(fèi)制。也就是通過政府強(qiáng)制手段一次性征收費(fèi)用來彌補(bǔ)成本,而且是對所有可能的使用者征收,而不管你是否真的使用,也就是交的錢和你用的次數(shù)沒有關(guān)系。 比如,可以對所有登記在冊的船只都征收同樣的燈塔使用費(fèi)。 總之一句話,要使得社會的效益最大化,就要使得邊際使用費(fèi)用為零,也就是你增加一次使用燈塔,不能增加你的成本。它不應(yīng)該成為影響你決策的邊際成本,但可以是與使用量無關(guān)的固定成本。

2.薩繆爾森說在海上建燈塔,由于對每條船的邊際費(fèi)用等于零,那么就不應(yīng)該對其收費(fèi)。而科斯通過實(shí)證分析,對薩繆爾森的觀點(diǎn)提出了質(zhì)疑,認(rèn)為外部性問題是相互的,對優(yōu)化資源配置來說,產(chǎn)權(quán)明確化和產(chǎn)權(quán)界定才是最重要的。 分析:(1)如果不收費(fèi),誰會去建造經(jīng)營燈塔呢? (2)如果收費(fèi),怎么才能保證使用者愿意付費(fèi)并收費(fèi)合理。
薩繆爾森說在海上建燈塔,由于對每條船的邊際費(fèi)用等于零,那么就不應(yīng)該對其收費(fèi)。而科斯通過實(shí)證分析,對薩繆爾森的觀點(diǎn)提出了質(zhì)疑,認(rèn)為外部性問題是相互的,對優(yōu)化資源配置來說,產(chǎn)權(quán)明確化和產(chǎn)權(quán)界定才是最重要的。 分析:(1)如果不收費(fèi),誰會去建造經(jīng)營燈塔呢? (2)如果收費(fèi),怎么才能保證使用者愿意付費(fèi)并收費(fèi)合理。
公司聘請的女員工,年齡已超五十周歲,但她沒有領(lǐng)退休工資的,這種算不算是聘請退休人員
計(jì)提安全生產(chǎn)費(fèi),可不可以每個(gè)月按不同的方式和不同的比例計(jì)提?比如這個(gè)月按成本比例,下個(gè)月按收入比例?
老師,增值稅專用發(fā)票注明的價(jià)款是含稅還是不含稅的?
老師,公司銷售貨物時(shí)給對方的現(xiàn)金折扣2萬元,對方開來增值稅發(fā)票,怎么做賬?
老師我這道題做的對嗎
老師,一般納稅人每年匯算清繳的時(shí)候退稅,退的是企業(yè)所得稅嗎
老師好,有一批商品過期了,應(yīng)該計(jì)入管理費(fèi)用還是營業(yè)外支出?
老師,員工基本工資5000元,個(gè)人社保300元,應(yīng)發(fā)4700元,代扣社保10元,請問申報(bào)個(gè)稅的時(shí)候申報(bào)5000元,是吧?
老師,這個(gè)銷項(xiàng)和進(jìn)項(xiàng)這里差額記應(yīng)交稅費(fèi)應(yīng)交增值稅轉(zhuǎn)出未交增值稅,這里分錄能給我寫一下嗎?我看看跟我想的是不是一樣,進(jìn)項(xiàng)要貸方?jīng)_,銷項(xiàng)借方,那差額不是轉(zhuǎn)出未交增值稅不是應(yīng)該要在貸方嗎?后面轉(zhuǎn)未交增值稅時(shí)才借方?jīng)_平啊,為什么這里沒有提現(xiàn)貸方時(shí)候的記錄,就只寫一次借方,我有點(diǎn)不太明白
老師,今天早上弄了一般納稅人的稅務(wù)登記,現(xiàn)查了一下開票額度只有1萬,簽的合同33萬,怎樣調(diào)整額度?一般申請了多久批得下來啊


燈塔使用費(fèi)由所在港口的代理者 ( 它可能代理幾座燈塔 ) 收取 , 每座燈塔的便用是不同的 , 船只每經(jīng)過一座燈塔 , 就根據(jù)船只的大小繳納使用費(fèi) 。 后來 , 議會強(qiáng)烈支持領(lǐng)港公會購買私人燈塔的建議 , 這些購買的費(fèi)用數(shù)目極大 , 因此 , 很多私人一一用薩 繆爾森的話來說一一 靠經(jīng)營燈塔而發(fā)了一筆大財(cái) “ , 而且確實(shí)很成功 。