教材的做法是不是和現(xiàn)在對(duì)常規(guī)做法有差別 好像現(xiàn)在對(duì)于資產(chǎn)升值的話是先計(jì)入資本公積 在抵消長(zhǎng)投的時(shí)候抵消資本公積就行了

另一方面這本教材對(duì)于資本升值的部分是按照母公司持股比例計(jì)提的，比如存貨升值了十萬，母公司持股比例90%，書中就只增加了九萬的存貨

您好，若沒有具體資產(chǎn)負(fù)債價(jià)值，在商譽(yù)體現(xiàn)增值

少數(shù)股東權(quán)益也是依據(jù)被投資方凈資產(chǎn)賬面+母公司持有比例的升值部分計(jì)算出來 而不是賬面+升值=公允價(jià)值計(jì)算出來的 這樣少數(shù)股東權(quán)益不就偏低了嗎

您好，這樣的是不正確的

老師，這道例題是不是也存在問題，抵消長(zhǎng)投和所有者權(quán)益的時(shí)候，在考慮被投資方資產(chǎn)增值的過程中，仍然只考慮了投資方持有比例的增值部分，比如存貨增值40萬，但教材編制抵消分錄的時(shí)候只考慮了40*0.7也就是28萬

您好，因?yàn)轭}目體現(xiàn)的增值是比例，所以抵消也只能按比例，

我知道這個(gè)教材的問題出在哪了，他是依據(jù)母公司理論編制的，但是現(xiàn)在實(shí)務(wù)中好像除了商譽(yù)的處理，其它都是按照主體理論。但我們學(xué)校還是要求用這本教材

您好，這個(gè)確實(shí)很奇怪

請(qǐng)問老師按照現(xiàn)在的做法，對(duì)于長(zhǎng)投和所有者權(quán)益的抵消還能直接在抵消分錄中增加資產(chǎn)的增值嗎，還是說都是按照先增加資本公積，再抵消資本公積

您好，先增加資本公積后抵消

老師我完全不理解他這一筆分錄，好像并不是成本法改為權(quán)益法的時(shí)候補(bǔ)的股利分錄，因?yàn)榍懊嬉呀?jīng)做了一筆補(bǔ)記股利的分錄，但補(bǔ)記股利的分錄好像也和現(xiàn)在的通用做法不符