李紅注冊會計師負責審計甲公司2021年度財務報表。審計工作底稿記載了審計項目組對應收賬款實施進一步審計程序的相關情況。部分內容如下:1.李紅未將2021年末賬齡為"2-3年”的應收賬款納入函證范圍,并在審計工作底稿中說明了未函證的原因是這部分應收賬款與2020年末賬齡為"1-2年”的應收賬款相比沒有任何變化。2.李紅基于應收賬款違反存在認定必然引|起營業(yè)收入違反發(fā)生認定這一關系，要求項目組成員根據(jù)應收賬款違反存在認定的金額和相關稅率推算出營業(yè)收入違反發(fā)生認定的發(fā)生額，并建議甲公司調整;3)甲公司2021年末以應收順天公司的貨款向某銀行辦理了貼現(xiàn)。項目組成員檢查后確認了甲公司進行了正確的賬務處理，李紅認為無需實施其他審計程序;要求:針對上述每種情況，假定不考慮其他情況，分別指出李紅注冊會計師的做法是否恰當，簡要說明理由。

李紅注冊會計師負責審計甲公司2021年度財務報表。審計工作底稿記載了審計項目組對應收賬款實施進一步審計程序的相關情況。部分內容如下:1)李紅未將2021年末賬齡為"2-3年”的應收賬款納入函證范圍,并在審計工作底稿中說明了未函證的原因是這部分應收賬款與2020年末賬齡為"1-2年”的應收賬款相比沒有任何變化。(2)李紅基于應收賬款違反存在認定必然引|起營業(yè)收入違反發(fā)生認定這一關系，要求項目組成員根據(jù)應收賬款違反存在認定的金額和相關稅率推算出營業(yè)收入違反發(fā)生認定的發(fā)生額，并建議甲公司調整;(3)甲公司2021年末以應收順天公司的貨款向某銀行辦理了貼現(xiàn)。項目組成員檢查后確認了甲公司進行了正確的賬務處理，李紅認為無需實施其他審計程序;要求:針對上述每種情況，假定不考慮其他情況，分別指出李紅注冊會計師的做法是否恰當，簡要說明理由。

李紅注冊會計師負責審計甲公司2021年度財務報表。審計工作底稿記載了審計項目組 對應收賬款實施進一步審計程序的相關情況。 部分內容如下: ( 1 )對于可能成為壞賬的應收賬款由財務人員直接進行會計處理; (2)每月末，財務部向客戶寄送對賬單，如客戶未及時回復，銷售人員需要跟進，如客戶回復表明差異超過該客戶欠款余額的5%，則進行調查; (3)控制測試表明，甲公司賒銷審批及信用管理制度執(zhí)行有效，控制風險很低，李紅不準備對應收賬款的計價和分攤認定實施實質性程序; (4)李紅未將2021年末賬齡為"2-3 年”的應收賬款納入函證范圍,并在審計工作底 稿中說明了未函證的原因是這部分應收賬款與2020年末賬齡為"1-2 年”的應收賬款相比沒有任何變化。

資料三：A注冊會計師在審計工作底稿中記錄了實施的具體程序，具體如下：(1）乙公司本期注銷3個銀行賬戶，這些銀行賬戶此前一直沒有發(fā)生業(yè)務且余額為零。審計項目組成員沒有將這3個銀行賬戶納入函證范圍。(2）因突降暴雪，審計項目組成員無法前往乙公司某倉庫的盤點現(xiàn)場實施監(jiān)盤，項目組成員對存放在該倉庫的存貨實施替代審計程序，并據(jù)此得出"存貨余額沒有差異"的結論。(3)A注冊會計師通過向管理層詳細詢問，獲取了與賒銷審批相關的內部控制設計是否得到執(zhí)行的充分、適當?shù)膶徲嬜C據(jù)。(4）審計項目組成員對乙公司應收賬款賬齡實施了測試，并得出應收賬款賬齡分析表賬齡劃分不存在錯誤的結論。

（4）審計項目組成員對乙公司應收賬款賬齡實施了測試，并得出應收賬款賬齡分析表賬齡劃分不存在錯誤的結論。應收賬款賬齡分析表單位均為萬元一年以內：（2020年）1000（2019）9001-2年：（2020年）600（2019）10002-3年：（2020年）1500（2019）8003年以上：（2020年）1000（2019）200合計：（2020年）4100（2019）29007.針對資料三（4）項，指出審計項目組成員的做法是否恰當，如不怡當，請簡要說明理由。