老師 給別人擔(dān)保，作為第三人的 拿抵押物也好 還是 作為連帶保證責(zé)任也罷 一，與銀行沒有約定承擔(dān)的份額的，銀行可以隨便找一個人來實(shí)現(xiàn)債權(quán) 關(guān)鍵是，承擔(dān)債務(wù)的可以找債務(wù)人要，能不能找其他擔(dān)保人要？有無順序要求？ 二，若與銀行約定有份額的，銀行還是可以任意找？找到了擔(dān)保人，擔(dān)保人能否 只承擔(dān)份額內(nèi)的責(zé)任，對嗎？可以拒絕承擔(dān)全部責(zé)任，對不？ 三，還有就是 只是擔(dān)保人自己 內(nèi)部協(xié)商的按份額承擔(dān)， 沒有與銀行約定， 銀行是不是找任意一個擔(dān)保人來實(shí)現(xiàn)全部債權(quán)嗎？還了錢的能找其他擔(dān)保人及其債務(wù)人要錢嗎？有順序要求嗎？ 下面這個小題，d答案 是正確的嗎

保證合同被確認(rèn)無效后，債務(wù)人、保證人、債權(quán)人有過錯的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。 （1）主合同無效導(dǎo)致第三人提供的擔(dān)保合同無效 ①擔(dān)保人無過錯的，不承擔(dān)賠償責(zé)任；（選項(xiàng)D） ②擔(dān)保人有過錯的，其承擔(dān)的賠償責(zé)任不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的1/3。（選項(xiàng)C） （2）主合同有效而第三人提供的擔(dān)保合同無效 人民法院應(yīng)當(dāng)區(qū)分不同情形確定擔(dān)保人的賠償責(zé)任： ①債權(quán)人與擔(dān)保人均有過錯的，擔(dān)保人承擔(dān)的賠償責(zé)任不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的1/2；（選項(xiàng)B） ②擔(dān)保人有過錯而債權(quán)人無過錯的，擔(dān)保人對債務(wù)人不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)賠償責(zé)任；（選項(xiàng)A） ③債權(quán)人有過錯而擔(dān)保人無過錯的，擔(dān)保人不承擔(dān)賠償責(zé)任。 老師（1）看不明白為什么擔(dān)保人還要承擔(dān)責(zé)任，不是合同和擔(dān)保合同都無效了嗎？ 還有（2）擔(dān)保合同都無效了呀

老師：本 題第3題，我不明白為何丁戊以各自的全部財(cái)產(chǎn)承擔(dān)保證責(zé)任，不是上面保證合同約定了，只對本金承攬保證責(zé)任嗎？另外D和E又錯哪了？甲償還不了，是可以找到任一保證人來償還呀？

甲公司2020年6月份發(fā)生了下列與或有事項(xiàng)有關(guān)的交易和事項(xiàng)：??（1）6月1日，由甲公司提供貸款擔(dān)保的乙公司因陷入嚴(yán)重財(cái)務(wù)困難無法支付到期貸款本息1000萬元，被貸款銀行提起訴訟。6月20日，法院一審判決甲公司承擔(dān)連帶償還責(zé)任，甲公司不服判決并決定上訴。6月30日，甲公司律師認(rèn)為，甲公司很可能需要為乙公司所欠貸款本息承擔(dān)全額連帶償還責(zé)任。甲公司在2020年6月1日前，未確認(rèn)過與該貸款擔(dān)保相關(guān)的負(fù)債。??（2）6月10日，甲公司收到丙公司提供的相關(guān)證據(jù)表明，銷售給丙公司的A產(chǎn)品出現(xiàn)了質(zhì)量問題，丙公司根據(jù)合同規(guī)定要求甲公司賠償100萬元。甲公司經(jīng)確認(rèn)很可能發(fā)生賠償支出，估計(jì)賠償金額為80-100萬元之間。鑒于甲公司就A產(chǎn)品已在保險公司投了產(chǎn)品質(zhì)量保險，6月30日，甲公司基本確定可從保險公司獲得理賠80萬元，甲公司尚未向丙公司支付賠償款。??要求：??（1）編制甲公司2020年6月30日與上述或有事項(xiàng)有關(guān)的會計(jì)分錄。??（2）請分析計(jì)算上述交易和事項(xiàng)對甲公司2020年上半年利潤的總體影響金額。（答案中金額單位用萬元表示）?

和事項(xiàng):(1)6月1日,由甲公司提供貸款擔(dān)保的乙公司因陷入嚴(yán)重財(cái)務(wù)困難無法支付到期貸款本息1000萬元,被貸款銀行提起訴訟。6月20日,法院一審判決甲公司承擔(dān)連帶償還責(zé)任,甲公司不服判決并決定上訴。6月30日,甲公司律師認(rèn)為,甲公司很可能需要為乙公司所欠貸款本息承擔(dān)全額連帶償還責(zé)任。甲公司在2020年6月1日前,未確認(rèn)過與該貸款擔(dān)保相關(guān)的負(fù)債。(2)6月10日,甲公司收到丙公司提供的相關(guān)證據(jù)表明,銷售給丙公司的A產(chǎn)品出現(xiàn)了質(zhì)量問題,丙公司根據(jù)合同規(guī)定要求甲公司賠償100萬元。甲公司經(jīng)確認(rèn)很可能發(fā)生賠償支出,估計(jì)賠償金額為80-100萬元之間。鑒于甲公司就A產(chǎn)品已在保險公司投了產(chǎn)品質(zhì)量保險,6月30日,甲公司基本確定可從保險公司獲得理賠80萬元,甲公司尚未向丙公司支付賠償款。