老師 給別人擔(dān)保，作為第三人的 拿抵押物也好 還是 作為連帶保證責(zé)任也罷 一，與銀行沒有約定承擔(dān)的份額的，銀行可以隨便找一個(gè)人來實(shí)現(xiàn)債權(quán) 關(guān)鍵是，承擔(dān)債務(wù)的可以找債務(wù)人要，能不能找其他擔(dān)保人要？有無順序要求？ 二，若與銀行約定有份額的，銀行還是可以任意找？找到了擔(dān)保人，擔(dān)保人能否 只承擔(dān)份額內(nèi)的責(zé)任，對(duì)嗎？可以拒絕承擔(dān)全部責(zé)任，對(duì)不？ 三，還有就是 只是擔(dān)保人自己 內(nèi)部協(xié)商的按份額承擔(dān)， 沒有與銀行約定， 銀行是不是找任意一個(gè)擔(dān)保人來實(shí)現(xiàn)全部債權(quán)嗎？還了錢的能找其他擔(dān)保人及其債務(wù)人要錢嗎？有順序要求嗎？ 下面這個(gè)小題，d答案 是正確的嗎

老師：請(qǐng)問一下，這題為何不是選C，讓他們承擔(dān)連帶責(zé)任？連帶責(zé)任到底是什么概念，不應(yīng)該是丁既可以找甲，也可以找公司來追要這個(gè)租金嗎？這個(gè)不是連帶的概念嗎？

老師：為何這個(gè)第3題是選的CD。丁自己明知車況，不應(yīng)該是他的全責(zé)，怎么還扯上戊，就因?yàn)槲熨u的是報(bào)廢車輛，所以要連帶？但D呢，丁駕駛的車輛不是報(bào)廢的，只是登記 在戊名下，怎么又要扯是戊呢，他沒有過錯(cuò)呀，就因?yàn)檐囀撬?，就要承?dān)責(zé)任？

甲、乙、丙、丁四人共同出資設(shè)立一個(gè)律師事務(wù)所，性質(zhì)為特殊普通合伙企業(yè)，合伙協(xié)議約定由甲代表企業(yè)執(zhí)行合伙事務(wù)。在執(zhí)行合伙事務(wù)的過程中，甲因一般過失給合伙企業(yè)造成80萬元債務(wù)，已知該企業(yè)只有50萬元的財(cái)產(chǎn)。對(duì)于合伙企業(yè)不能清償?shù)?0萬元債務(wù)，根據(jù)合伙企業(yè)法律制度的規(guī)定，下列選項(xiàng)中正確的是（　?。?A.甲、乙、丙、丁承擔(dān)無限連帶責(zé)任 B.乙、丙、丁承擔(dān)無限連帶責(zé)任，甲不承擔(dān)責(zé)任 C.甲承擔(dān)無限責(zé)任，乙、丙、丁不承擔(dān)責(zé)任 D.甲承擔(dān)無限責(zé)任，乙、丙、丁以其出資額為限承擔(dān)責(zé)任 正確答案 : A 【知識(shí)點(diǎn)】特殊普通合伙企業(yè)的概念及適用范圍 問題：D選項(xiàng)，1.什么情況下甲承擔(dān)無限責(zé)任，乙丙丁以出資額為限承擔(dān)責(zé)任， 2.如果本題甲是因重大過失造成影響，分別應(yīng)該怎樣承擔(dān)責(zé)任？

老師您好，我提個(gè)文字問題 共同承擔(dān)和連帶責(zé)任，這兩個(gè)表述有什么本質(zhì)上的差別？ 答：共同承擔(dān)和連帶責(zé)任在表述上雖然相似，但本質(zhì)上有差別。 共同承擔(dān)通常指的是多個(gè)主體一起分擔(dān)某項(xiàng)責(zé)任，但不一定有明確的法律義務(wù)要求他們之間互相承擔(dān)責(zé)任。而連帶責(zé)任則是指多個(gè)主體因?yàn)槟撤N法律關(guān)系（如合伙、共同侵權(quán)等）而產(chǎn)生的，每個(gè)人都有義務(wù)對(duì)全部債務(wù)負(fù)責(zé)，債權(quán)人可以向其中任何一個(gè)或多個(gè)人追索全部或部分債務(wù)的責(zé)任形式。在本題目中，如果公司未成立，甲、乙、丙因?yàn)楣餐袨椋ㄔO(shè)立公司）導(dǎo)致的侵權(quán)責(zé)任，他們之間是連帶責(zé)任關(guān)系，即每個(gè)人都有義務(wù)對(duì)丁的全部損害負(fù)責(zé)。 問題：按老師您的分析：我得出以下理解，共同承擔(dān)的本質(zhì)是分擔(dān)，至于怎么分、分多少是內(nèi)部事情；連帶責(zé)任是對(duì)外，決定權(quán)在債權(quán)人手上？