函證無法實現(xiàn)完整性的目標(biāo)是什么意思？審計沒有寫明的款項，被詢證方不會主動告知是么？

ABC會計師事務(wù)所負(fù)責(zé)對甲公司2021年度財務(wù)報表實施審計,A注冊會計師擔(dān)任項目合伙人,針對應(yīng)收賬款的審計,審計工作底稿部分內(nèi)容摘錄如下:(1)A注冊會計師將金額超過重要性水平的應(yīng)收賬款賬戶納入函證范圍,將交易頻繁但期末余額為零的賬戶排除在外。(2)因評估應(yīng)收賬款的重大錯報風(fēng)險水平為低,A注冊會計師以2021年10月1日為函證截止日期,對于剩余期間發(fā)生的變動實施控制測試。(3)應(yīng)收賬款詢證函由甲公司財務(wù)人員填寫,A注冊會計師核對無誤后直接發(fā)出。(4)甲公司與其客戶乙公司產(chǎn)生貨款糾紛,A注冊會計師同意將詢證函原件提供給甲公司作為訴訟證據(jù)。(5)甲公司的主要客戶在回函中增加“本信息既不保證準(zhǔn)確也不保證是最新的,其他方可能會持有不同意見?！睏l款,A注冊會計師認(rèn)為不影響回函可靠性。(6)回函顯示的差異金額小于明顯微小錯報臨界值,注冊會計師同意了管理層無需調(diào)整的意見。要求:針對上述事項,逐項指出A注冊會計師的做法是否恰當(dāng),如不恰當(dāng),請說明理由。

ABC會計師事務(wù)所接受委托審計甲公司2020年度財務(wù)報表，與銀行存款函證相關(guān)的事項如下:(1)審計項目組收到一份銀行詢證函回函,回函中標(biāo)注“本行不保證回函的準(zhǔn)確性，接收人不能依賴回函中的信息”，審計項目組致電該銀行，銀行工作人員表示這是標(biāo)準(zhǔn)條款，審計項目組據(jù)此認(rèn)為該回函可靠，并在工作底稿中記錄了與銀行的電話溝通內(nèi)(2)甲公司為某銀行重要客戶，有業(yè)務(wù)專員上門辦理各類業(yè)務(wù)。2021年1月8日，審計項目組成員在甲公司財務(wù)經(jīng)理的陪同下將詢證函交予上門辦理業(yè)務(wù)的銀行業(yè)務(wù)專員，銀行業(yè)務(wù)專員當(dāng)場蓋章回函，據(jù)此認(rèn)為函證結(jié)果滿意。(3)在對某銀行賬戶實施函證時，因回函差異低千明顯微小錯報的臨界值，審計項目組認(rèn)為回函結(jié)果滿意。要求:針對上述第(1)至(3)項,逐項指出審計項目組的做法是否恰當(dāng)。如不恰當(dāng)，簡要說明理由。

老師:您好！我單位平整一塊土地，已經(jīng)做完工程決算，因為沒有錢付施工方，項目部門也沒有喊對方開發(fā)票，財務(wù)沒有做任何處理，現(xiàn)在對方年度審計，會計師事務(wù)所往來詢證函，說我們欠施工方的款，但是沒發(fā)票，財務(wù)部門沒有做賬務(wù)處理，這往來詢證函怎么處理

ABC 會計師事務(wù)所負(fù)責(zé)審計甲公司 2020年度財務(wù)報表，審計工作底稿中與函證相關(guān)的部分內(nèi)容摘錄如下：1審計項目組針對甲公司與其母公司一筆可能存在低估的應(yīng)收賬款，特別設(shè)計采用列明應(yīng)收賬款余額的積極式詢證函。根據(jù)回函不存在不符事項的結(jié)果，審計項目組得出甲公司與其母公司的該筆應(yīng)收賬款不存在低估錯報的審計結(jié)論。2審計項目組針對應(yīng)收賬款回函率與以前年度相比異常偏高保持職業(yè)懷疑，審計項目組與重要被詢證者相關(guān)人員直接溝通討論詢證事項，針對以前年度回函率非常低的三家被詢證者，審計項目組前往被詢證單位辦公地點，分別驗證了其真實存在。3審計項目組實施跟函時，由甲公司財務(wù)主管陪伴，注冊會計師在整個過程中保持對詢證函的控制，同時，對甲公司和被詢證者之間串通舞弊的風(fēng)險保持高度警覺。4截至2021年1月20日，審計項目組針對客戶丙公司對甲公司的違約訴訟的詢證函未收到回函，審計項目組針對該事項專門電話詢問了丙公司法律顧問，充分了解該訴訟事項的情況。審計項目組認(rèn)為該法律顧問的解釋合理，無須實施進(jìn)一步審計程序。5審計項目組收到的一份銀行詢證函回函中標(biāo)注 “本信息既不保證準(zhǔn)確也不保證是最新的，其他方可能會持有不同意見”，審計項目組致電該銀行，銀行工作人員表示這是標(biāo)準(zhǔn)條款。審計項目組認(rèn)為信賴其所含信息會使其承擔(dān)更多的審計風(fēng)險，審計項目組對此專門執(zhí)行了替代審計程序，消除了對此回函可靠性的疑慮，并在審計工作底稿中記錄了與銀行的電話溝通內(nèi)容，替代審計程序的內(nèi)容以及審計項目組咨詢、討論形成的審計結(jié)論。要求：針對上述第1至5項，逐項指出審計項目組的做法是否恰當(dāng)，并簡要說明理由。