老師，第4點，當事人約定禁或限制轉讓抵押財產已經登記，為什么抵押人轉讓了，抵押權人請求轉讓合同無效？

老師，抵押權這個題目，為何丙有所有權？不是乙的抵押權已經登記，能夠對抗？那這意思動產抵押登記了被債務人再賣出，這個抵押權人得不到抵押物的所有權了？那這登記有什么意思？若不得轉讓約定登記了，乙可以取得物權？

甲向乙借款，并以自有的一套房屋為乙設定抵押。雙方于2023年9月1日簽訂了抵押合同，并于9月10辦理抵押登記。雙方對抵押物的轉讓未作特別約定，11月1日，甲將該房屋轉讓給丙，并辦理了過戶登記。根據(jù)《民法典》，下列說法正確的是（　?。?。 A.抵押權于2023年9月1日設立 B.甲轉讓房屋應取得乙同意 C.乙對丙的房屋仍然享有抵押權 D.甲應向乙承擔損害賠償責任 正確答案 : C 【知識點】抵押權的概念和特征 答案解析 : 根據(jù)《民法典》，抵押人可以轉讓抵押物，但應當及時通知抵押權人。抵押物轉讓的，抵押權不受影響。據(jù)此，只有選項C正確。 問題：老師，房屋都轉讓給不相關丙了，乙怎么還享有抵押權，怎么體現(xiàn)？是以轉讓的款來受償嗎？ C選項

當事人約定禁止或限制轉讓抵押物并已將約定進行登記： 抵押人違反約定轉讓抵押物，抵押權人請求確認轉讓合同無效的，不予支持； 抵押物已經交付或者登記，抵押權人主張轉讓不發(fā)生物權效力的，應予支持，但是因受讓人代替?zhèn)鶆杖饲鍍攤鶆諏е碌盅簷嘞麥绲某?。（滌除權? 理解 抵押權人不喪失物權請求權。 問題：不發(fā)生物權效力的意思是買家登記房子的所有權是無效的嗎？那買家喪失物權變成債權了？要求賣家承擔賠償責任嗎？

司法解釋——未登記的動產抵押 動產抵押合同訂立后未辦理抵押登記，抵押人轉讓抵押財產，受讓人占有抵押財產后，抵押權人不得向受讓人請求行使抵押權，但是抵押權人能夠舉證證明受讓人知道或者應當知道已經訂立抵押合同的除外。（主觀題必備） ?舉例子 甲公司向乙公司借款，以其自有的生產設備設定抵押，抵押合同對抵押物轉讓事項未作約定，合同簽訂后雙方未辦理抵押登記。抵押期間，甲公司擬將該生產設備轉讓給丙公司。 問題：請問這里丙是必須滿足善意取得(不知道+合理對價+占有)嗎?還是說丙只要不知情就可以？