1.ABC會計師事務(wù)所的A注冊會計師負(fù)責(zé)審計甲公司2020年度財務(wù)報表。審計工作底稿中與函證相關(guān)的部分內(nèi)容摘錄如下：（1）甲公司在乙銀行開立了一個用以繳納稅款的專門賬戶，除此以外，與乙銀行沒有其他業(yè)務(wù)關(guān)系。A注冊會計師認(rèn)為，該賬戶的重大錯報風(fēng)險很低且對財務(wù)報表不重要，未對該賬戶實施函證程序。（2）A注冊會計師在函證應(yīng)收賬款時，未在詢證函中列示賬戶余額，而是要求被詢證者提供余額信息，以應(yīng)對應(yīng)收賬款高估的錯報。（3）對于甲公司的關(guān)聯(lián)方交易，A注冊會計師僅函證關(guān)聯(lián)方交易的交易金額。（4）被詢證者將回函直接寄至甲公司，甲公司將其轉(zhuǎn)交給A注冊會計師，考慮到信封完整，并未顯示有打開的痕跡，A注冊會計師認(rèn)為該回函是可靠的。（5）鑒于對60%其他應(yīng)付款余額實施函證程序未發(fā)現(xiàn)錯報，A注冊會計師推斷其余40%的其他應(yīng)付款余額也不存在重大錯報，無須實施進(jìn)一步審計程序。要求：針對上述第（1）至（5）項，逐項指出A注冊會計師的做法是否恰當(dāng)。如不恰當(dāng)，簡要說明理由。應(yīng)結(jié)合填列賬戶理解，如果填列數(shù)據(jù)，企業(yè)的應(yīng)收是對方的應(yīng)付，

注冊會計師小王負(fù)責(zé)審計甲公司2020 年度財務(wù) 報表審計，與審計工作相關(guān)的部分事項如下： （1）在審計過程中,小王針對企業(yè)的利潤狀況詢 問了幾名基層員工和財務(wù)經(jīng)理的意見，針對兩者 詢問情況，小王選取了基層員工的意見. （2）在存貨監(jiān)盤環(huán)節(jié)，小王清點了具體的數(shù)量 和賬簿記錄無誤后，確認(rèn)存貨沒有問題。 （3）在審核應(yīng)收賬款時，小王要求企業(yè)財務(wù)人 員對金額較大的應(yīng)收賬款進(jìn)行函證，并告知自己 函證結(jié)果。 （4）在銀行存款審計過程中，小王發(fā)現(xiàn)銀行存 款與賬簿記錄不符，缺少100萬，經(jīng)詢問財務(wù)經(jīng) 理后得知是由于昨天剛存入，可能還未到賬。小 王看了財務(wù)的存款記錄后便認(rèn)為沒有問題。 （5）對于企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債表審計，小王隨意的 選取了幾個資產(chǎn)和負(fù)債項目進(jìn)行審計，發(fā)現(xiàn)沒有 錯誤。便確認(rèn)該企業(yè)經(jīng)營狀況沒有問題。 （6）審計工作完成后，小王針把一些認(rèn)為不重 要的工作底稿銷毀。 （7）在審計工作即將完成的時候，企業(yè)總經(jīng)理對 小王及其同事進(jìn)行了宴請并發(fā)放了相應(yīng)的禮品， 小王欣然接受。 （8）審計工作完成后，小王把一些記錄企業(yè)經(jīng) 營的信息資料賣給了另外一家同行業(yè)企業(yè)。 問：上述小王的做法合不合理，如果不合理請給

老師，您好，我們是一家建筑勞務(wù)公司，甲方進(jìn)行農(nóng)民工專戶代發(fā)工資時，少數(shù)人員當(dāng)月領(lǐng)取的工資數(shù)額較大，導(dǎo)致個稅應(yīng)繳數(shù)額也偏大，現(xiàn)有家信息科技公司平臺聯(lián)系可以接受代收工資服務(wù)，由施工方一次性轉(zhuǎn)入該信息公司賬戶，再由自然人到該公司平臺注冊臨時登記戶，信息公司10萬/人/月以內(nèi)轉(zhuǎn)賬到該自然人賬戶名下，由信息公司進(jìn)行人員個稅申報。請問這樣的操作合法嗎？如果異地項目是不是也應(yīng)該要預(yù)繳個稅？

ABC 會計師事務(wù)所負(fù)責(zé)審計甲公司 2020年度財務(wù)報表，審計工作底稿中與函證相關(guān)的部分內(nèi)容摘錄如下：1審計項目組針對甲公司與其母公司一筆可能存在低估的應(yīng)收賬款，特別設(shè)計采用列明應(yīng)收賬款余額的積極式詢證函。根據(jù)回函不存在不符事項的結(jié)果，審計項目組得出甲公司與其母公司的該筆應(yīng)收賬款不存在低估錯報的審計結(jié)論。2審計項目組針對應(yīng)收賬款回函率與以前年度相比異常偏高保持職業(yè)懷疑，審計項目組與重要被詢證者相關(guān)人員直接溝通討論詢證事項，針對以前年度回函率非常低的三家被詢證者，審計項目組前往被詢證單位辦公地點，分別驗證了其真實存在。3審計項目組實施跟函時，由甲公司財務(wù)主管陪伴，注冊會計師在整個過程中保持對詢證函的控制，同時，對甲公司和被詢證者之間串通舞弊的風(fēng)險保持高度警覺。4截至2021年1月20日，審計項目組針對客戶丙公司對甲公司的違約訴訟的詢證函未收到回函，審計項目組針對該事項專門電話詢問了丙公司法律顧問，充分了解該訴訟事項的情況。審計項目組認(rèn)為該法律顧問的解釋合理，無須實施進(jìn)一步審計程序。5審計項目組收到的一份銀行詢證函回函中標(biāo)注 “本信息既不保證準(zhǔn)確也不保證是最新的，其他方可能會持有不同意見”，審計項目組致電該銀行，銀行工作人員表示這是標(biāo)準(zhǔn)條款。審計項目組認(rèn)為信賴其所含信息會使其承擔(dān)更多的審計風(fēng)險，審計項目組對此專門執(zhí)行了替代審計程序，消除了對此回函可靠性的疑慮，并在審計工作底稿中記錄了與銀行的電話溝通內(nèi)容，替代審計程序的內(nèi)容以及審計項目組咨詢、討論形成的審計結(jié)論。要求：針對上述第1至5項，逐項指出審計項目組的做法是否恰當(dāng)，并簡要說明理由。