您好,是職工集體宿舍?
員工宿舍的半年的租金水電費(fèi)都是公司出。分錄可以是:借:長(zhǎng)期待攤費(fèi)用,貸:銀行存款。每月攤銷(xiāo)時(shí),借:管理費(fèi)用-福利費(fèi),貸:應(yīng)付職工薪酬-福利費(fèi)。借:應(yīng)付職工薪酬-福利費(fèi)。貸:長(zhǎng)期待攤費(fèi)用
老師,:給高管們租的公寓年租金我這樣記:管理費(fèi)用-福利費(fèi),貸方還要過(guò)“應(yīng)付職工薪酬”這個(gè)科目嗎?還有一次支付了一年的租金是不是還得按月攤,不能一次記入管理費(fèi)用? 這樣對(duì)不:借 :長(zhǎng)期待攤費(fèi)用-房租 貸:應(yīng)付職工薪酬,貸:應(yīng)付職工薪酬,貸:銀行存款, 按月再分?jǐn)偅汗芾碣M(fèi)用-福利費(fèi),貸:長(zhǎng)期待攤費(fèi)用,這樣對(duì)嗎?
老師這里的福利費(fèi)我1月份做的沒(méi)有通過(guò)應(yīng)付職工薪酬福利費(fèi),這個(gè)我應(yīng)該怎么調(diào)整,這樣行不行 員工報(bào)銷(xiāo)的 借其他應(yīng)收款-職工水電費(fèi)4234.68 管理費(fèi)用福利費(fèi)52.57 貸應(yīng)付職工薪酬福利費(fèi)52.57 借應(yīng)付職工薪酬福利費(fèi)52.57 貸銀行4287.25 這樣行不行還是這樣做 借其他應(yīng)收款-職工水電費(fèi)4234.68 管理費(fèi)用福利費(fèi)52.57 貸:銀行4287.25 借應(yīng)付職工薪酬福利費(fèi)52.57 貸應(yīng)付職工薪酬福利費(fèi)52.57
老師,上午好,請(qǐng)問(wèn)領(lǐng)導(dǎo)租房的房租費(fèi),是借管理費(fèi)用福利費(fèi),貸應(yīng)付職工薪酬福利費(fèi),借應(yīng)付職工薪酬福利費(fèi),貸其他應(yīng)付款,我這樣做對(duì)么?其中還包含了押金,押金是不是得摘出來(lái)做?在第一步就借管理費(fèi)用福利費(fèi),借其他應(yīng)收款押金,貸應(yīng)付職工薪酬福利費(fèi),是這樣么?
老師,員工生日福利,分錄:借 管理費(fèi)用-工資,貸 應(yīng)付職工薪酬-福利 借應(yīng)付職工薪酬-福利,貸,現(xiàn)金,這樣對(duì)不對(duì)。還有,如果是員工吃飯等這種福利,借:管理費(fèi)用-福利,貸應(yīng)付職工薪酬-非貨幣性福利,貸應(yīng)付職工薪酬-非貨幣性福利,貸銀行存款,對(duì)不對(duì)
個(gè)稅手續(xù)費(fèi)返還需要交增值稅嗎?稅額怎么計(jì)算?
合同取得成本為什么不計(jì)入當(dāng)期損益
盈利能力的理論基礎(chǔ)有什么,指的不是比率分析概念
老師,假如我是100%轉(zhuǎn)讓股權(quán),凈資產(chǎn)是100,投資額是200,如果按平價(jià)轉(zhuǎn),是按100還是200呢?
老師好~想咨詢下,收到員工提交的通訊服務(wù)發(fā)票~這種可以直接報(bào)銷(xiāo)入賬嗎?發(fā)票是預(yù)存款發(fā)票?這種和預(yù)付卡的發(fā)票 有什么區(qū)別嗎?
老師,一般結(jié)轉(zhuǎn)成本按照銷(xiāo)售收入的多少結(jié)轉(zhuǎn)
老師我家賣(mài)了一臺(tái)設(shè)備,有型號(hào)18萬(wàn)監(jiān)測(cè)費(fèi)2萬(wàn),但是客戶要求先開(kāi)15萬(wàn)的,那個(gè)單位數(shù)量,單價(jià)那怎么寫(xiě)
老師您好!電腦原值5000元,殘值率0%,直線法折舊,折舊年限3年,企業(yè)所得稅匯算時(shí),需要注意什么?需要調(diào)增嗎?
計(jì)提會(huì)影響到利潤(rùn)表的數(shù)據(jù)嗎
新接手一個(gè)公司,這公司一直沒(méi)開(kāi)通全電發(fā)票,請(qǐng)問(wèn)現(xiàn)在如何開(kāi)通呢?
不是,只是給高管三個(gè)人的
您好,如果單獨(dú),那就是屬于個(gè)人所得,計(jì)入工資薪金
那還是要通過(guò)“應(yīng)付職工薪酬”,也需要按月分?jǐn)倖幔?
您好,是借管理費(fèi)用-薪酬貸應(yīng)付職工薪酬~非貨幣性福利,同時(shí)需要合并申報(bào)個(gè)人所得稅
老師,我理解了,這只是高管個(gè)人的福利,就要合并到他們工資交個(gè)稅。那就是不用按月分?jǐn)偭恕?
您好,是的,您的理解非常正確