就是我本是先履行義務(wù)的一方，我現(xiàn)在有確切證據(jù)證明對(duì)方無(wú)法履行相應(yīng)的義務(wù)，我可以要求提供擔(dān)保，如果對(duì)方不提供，我可以中止履行我的義務(wù)，這是保護(hù)先履行義務(wù)方的權(quán)利

同學(xué)好 先履行抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán)、后履行抗辯權(quán)和同時(shí)履行抗辯權(quán)在合同法律體系中有著不同的定義和應(yīng)用場(chǎng)景。 首先，先履行抗辯權(quán)與不安抗辯權(quán)是不同的。先履行抗辯權(quán)是指當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方未履行之前，后履行一方有權(quán)拒絕其履行請(qǐng)求；或者先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。而不安抗辯權(quán)則是指在雙務(wù)合同中，在后履行一方當(dāng)事人出現(xiàn)財(cái)產(chǎn)狀況嚴(yán)重惡化或喪失或可能喪失履行債務(wù)之能力等情形時(shí)，應(yīng)先履行的一方當(dāng)事人可以主張不安抗辯，在對(duì)方未履行對(duì)待給付或提供擔(dān)保之前，可以拒絕自己債務(wù)之履行。 接下來(lái)，我們看看后履行抗辯權(quán)。它是指在雙務(wù)合同中，應(yīng)當(dāng)先履行的一方當(dāng)事人未履行或者不適當(dāng)履行，到履行期限的對(duì)方當(dāng)事人享有不履行、部分履行的權(quán)利。后履行抗辯權(quán)屬延期的抗辯權(quán)，只是暫時(shí)阻止對(duì)方當(dāng)事人請(qǐng)求權(quán)的行使，非永久的抗辯權(quán)。對(duì)方當(dāng)事人完全履行了合同義務(wù)，后履行抗辯權(quán)消滅，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行自己的義務(wù)。 最后，同時(shí)履行抗辯權(quán)是指雙務(wù)合同的當(dāng)事人應(yīng)同時(shí)履行義務(wù)的，一方在對(duì)方未履行前，有權(quán)拒絕對(duì)方請(qǐng)求自己履行合同的權(quán)利。這是基于當(dāng)事人間的公平，并作為一種壓力工具，確保當(dāng)事人的債權(quán)能夠獲得實(shí)現(xiàn)，避免造成無(wú)謂的損失。 總結(jié)來(lái)說(shuō)，這四種抗辯權(quán)各自在合同履行的不同階段和情況下發(fā)揮作用，旨在保護(hù)合同當(dāng)事人的合法權(quán)益，確保合同公平、有效地履行。

你好；?? 后履行抗辯權(quán)與不安抗辯權(quán)的區(qū)別主要包括： 1、后履行抗辯權(quán)是由后履行一方針對(duì)先履行一方不履行或不適當(dāng)履行債務(wù)抗辯權(quán); 2、不安抗辯權(quán)是由先履行一方針對(duì)后履行一方將不會(huì)或不能履行債務(wù)而享有的抗辯權(quán)。 后履行抗辯權(quán)與不安抗辯權(quán)雖然都是針對(duì)雙務(wù)合同中有履行先后順序的情況適用，但兩者之間的區(qū)別是較為明顯的。后履行抗辯權(quán)是由后履行一方針對(duì)先履行一方不履行或不適當(dāng)履行債務(wù)抗辯權(quán)，不安抗辯權(quán)是由先履行一方針對(duì)后履行一方將不會(huì)或不能履行債務(wù)而享有的抗辯權(quán)。 在后履行抗辯權(quán)行使的情況下，當(dāng)事人雙方不僅要互負(fù)債務(wù)，而且雙方的債務(wù)應(yīng)形成對(duì)價(jià)關(guān)系，這樣先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方才有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求二而在不安抗辯權(quán)行使的情況下，當(dāng)事人雙方雖然要互負(fù)債務(wù)，但法律并未強(qiáng)調(diào)雙方所負(fù)有的債務(wù)應(yīng)當(dāng)具有對(duì)價(jià)性一先履行一方行使不安抗辯權(quán)并不僅僅是針對(duì)后履行一方不履行行為作出的，抗辯與后履行一方的行為之間并不一定具有相應(yīng)性。

1、性質(zhì)不同，先履行抗辯權(quán)是由后履行一方針對(duì)先履行一方不履行或不適當(dāng)履行債務(wù)抗辯權(quán)，不安抗辯權(quán)是由先履行一方針對(duì)后履行一方將不會(huì)或不能履行債務(wù)而享有的抗辯權(quán)。 2、形式不同，在先履行抗辯權(quán)行使的情況下，當(dāng)事人雙方不僅要互負(fù)債務(wù)，而且雙方的債務(wù)應(yīng)形成對(duì)價(jià)關(guān)系，這樣先履行一方履行債務(wù)不符合約定的。

你好 債務(wù)人主張?jiān)V訟時(shí)效的抗辯是指?jìng)鶆?wù)人(即被告)向法庭提出債權(quán)人(即原告)主張債權(quán)已經(jīng)超過(guò)法律規(guī)定的訴訟時(shí)效，沒(méi)有在訴訟時(shí)效內(nèi)主張權(quán)利，從而要求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。根據(jù)我國(guó)法律的規(guī)定，對(duì)債權(quán)人的債權(quán)保護(hù)在法律上有一個(gè)具體的期限規(guī)定(即訴訟時(shí)效)，如果債權(quán)人沒(méi)有在訴訟時(shí)效內(nèi)主張權(quán)利，而且又沒(méi)有訴訟時(shí)效的中止、中斷情形的，如果超過(guò)訴訟時(shí)效后再向法院起訴的，如果被告主張?jiān)V訟時(shí)效抗辯的，則原告的主張將得不到法院的支持。 保證人為從債務(wù)人而非主債務(wù)人，最終的債務(wù)主體應(yīng)為主債務(wù)人而非保證人，因此，法律規(guī)定，保證人享有主債務(wù)人的抗辯權(quán)。該抗辯權(quán)不因主債務(wù)入的放棄而當(dāng)然放棄，否則，可能發(fā)生主債務(wù)人惡意放棄抗辯權(quán)導(dǎo)致保證人責(zé)任加重問(wèn)題的發(fā)生。因此，在主債務(wù)訴訟時(shí)效期間屆滿、主債務(wù)人不行使訴訟時(shí)效抗辯權(quán)的情形下，保證人仍然可以行使主債務(wù)人的訴訟時(shí)效抗辯權(quán)。當(dāng)然，在有證據(jù)證明其放棄了主債務(wù)人的訴訟時(shí)效抗辯權(quán)的情形下，其雖然可以行使主債務(wù)人的訴訟時(shí)效抗辯權(quán)，但其抗辯理由不會(huì)得到支持。 二、債權(quán)債務(wù)抗辯權(quán)的種類如何區(qū)分 抗辯權(quán)根據(jù)作用不同，可以分為永久性的抗辯權(quán)和延期性的抗辯權(quán)。所謂永久性的抗辯權(quán)是指權(quán)利人有永久阻止他人行使請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利。舉個(gè)例子：訴訟時(shí)效屆滿后，債權(quán)人請(qǐng)求債務(wù)人履行時(shí)，債務(wù)人可提出訴訟時(shí)效屆滿的抗辯，這種抗辯權(quán)在任何時(shí)候都可以行使，因此叫做永久性的抗辯權(quán)。延期性抗辯權(quán)是指權(quán)利人在一定時(shí)間一定條件下可以提出抗辯，而不是永久可以抗辯。 延期性抗辯權(quán)包括：同時(shí)履行抗辯權(quán)、先履行抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán)，還有先訴抗辯權(quán)等。先訴抗辯權(quán)是在一般保證中保證人享有的一項(xiàng)權(quán)利，跟前三種抗辯權(quán)的性質(zhì)還不太一樣。同時(shí)履行抗辯權(quán)、先履行抗辯權(quán)和不安抗辯權(quán)這三種抗辯權(quán)都屬于一時(shí)性(延期性)的抗辯權(quán)，又名雙務(wù)合同中的抗辯權(quán)，它們只是在雙務(wù)合同中適用。 三、個(gè)人債務(wù)糾紛如何起訴 1、根據(jù)法律規(guī)定，法院審查借貸案件的起訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)要求原告提供書(shū)面借據(jù);無(wú)書(shū)面借據(jù)的，應(yīng)提供必要的事實(shí)根據(jù)。對(duì)于不具備上述條件的起訴，裁定不予受理。 2、民間借貸的債務(wù)人出走、下落不明，法院是缺席判決還是中止訴訟取決于是否“借貸關(guān)系明確”。對(duì)于“借貸關(guān)系明確”的，法院將缺席判決;對(duì)于借貸關(guān)系不明確，事實(shí)難以查清的，將中止訴訟。因此，出借人要保留有借款合同、借貸憑證等“借貸關(guān)系明確”的證據(jù)材料，否則一旦借款人失蹤，案件將無(wú)限期“中止訴訟”。 3、債權(quán)人起訴時(shí)債務(wù)人下落不明的借貸糾紛案件，法院受理后公告?zhèn)鲉緜鶆?wù)人應(yīng)訴。公告期限屆滿，債務(wù)人仍不應(yīng)訴，對(duì)于借貸關(guān)系明確的，經(jīng)審理后可缺席判決;對(duì)于借貸關(guān)系無(wú)法查明的，裁定中止訴訟。 此外，在審理中債務(wù)人出走，下落不明的借貸糾紛案件，對(duì)于借貸關(guān)系明確的，可以缺席判決;對(duì)于事實(shí)難以查清的，裁定中止訴訟。合伙經(jīng)營(yíng)期間，個(gè)人以合伙組織的名義借款，用于合伙經(jīng)營(yíng)的，由合伙人共同償還;借款人不能證明借款用于合伙經(jīng)營(yíng)的，由借款人償還。